Vanessa foi denunciada pelo crime de furto por ter subtraído um celular. Na a...

Vanessa foi denunciada pelo crime de furto por ter subtraído um celular. Na audiência, a prova testemunhal apontou que Vanessa utilizou de grave ameaça, consistente em apontar um revólver para a ví...


publicidade
Vanessa foi denunciada pelo crime de furto por ter subtraído um celular. Na audiência, a prova testemunhal apontou que Vanessa utilizou de grave ameaça, consistente em apontar um revólver para a vítima, como meio de obtenção do celular. A vítima não compareceu à audiência de reconhecimento de pessoas. O Juiz, usando a prova testemunhal, sem qualquer aditamento da denúncia por parte do Ministério Público, condenou Vanessa pelo crime de roubo.
Sobre a hipótese, assinale a opção que apresenta, corretamente, o que a defesa deve alegar na apelação.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Marcos de Castro
    Marcos de Castro EQUIPE
    15/09/2026 • 18:01
    Vamos conversar um pouco sobre um tema importante do Direito Processual Penal, que é a correlação entre acusação e sentença. Nesta questão, Vanessa foi denunciada pelo crime de furto, mas durante o julgamento, o juiz a condenou por roubo com base na prova testemunhal, sem que o Ministério Público tivesse oferecido uma denúncia ou aditamento da denúncia para o crime de roubo. Isso gera um problema que está diretamente ligado ao princípio da correlação, que determina que a sentença deve corresponder exatamente ao que foi pedido pelo Ministério Público na denúncia. Ou seja, a acusação é a peça que delimita o seu processamento, e o juiz não pode aumentar a gravidade da acusação na sentença sem que haja essa contraprestação processual. Portanto, como o crime de roubo não foi formalmente oferecido na denúncia, a condenação desagradável por roubo fere esse princípio. Já as demais alternativas falham porque não se aplica o ne bis in idem, nem há nulidade simplesmente pela ausência de reconhecimento pessoal, e é possível condenar pela prova testemunhal, sim, desde que adequadamente validadas e presentes na denúncia. Assim, a defesa deve sustentar a violação do princípio da correlação entre acusação e sentença para que a decisão seja reformada em instância superior.
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.