David Castilho
EQUIPE
17/09/2026 • 16:01
Vamos conversar um pouco sobre as duas grandes formas de buscar conhecimento que estão por trás dessa questão. O texto fala de Francis Bacon, que acreditava na importância da observação detalhada e da experimentação para chegar ao conhecimento científico. Isso é a cara do empirismo, que valoriza aquilo que a gente percebe através dos sentidos e da experiência prática. Por outro lado, René Descartes tinha um interesse maior na construção do conhecimento a partir da razão, da lógica e do pensamento, sem depender diretamente das sensações. Essa abordagem é o racionalismo.
Então, quando o texto compara os dois, está mostrando bem essa diferença clássica: Bacon quer que o conhecimento leve a aplicações práticas, ou seja, conhecimento vindo da experiência (empirismo), enquanto Descartes quer entender o mundo a partir da reflexão e construção lógica da razão (racionalismo). Isso deixa claro que o confronto filosófico exposto no enunciado é entre o Racionalismo e o Empirismo.
Assim, a resposta correta é a alternativa e) o Racionalismo e o Empirismo.
Então, quando o texto compara os dois, está mostrando bem essa diferença clássica: Bacon quer que o conhecimento leve a aplicações práticas, ou seja, conhecimento vindo da experiência (empirismo), enquanto Descartes quer entender o mundo a partir da reflexão e construção lógica da razão (racionalismo). Isso deixa claro que o confronto filosófico exposto no enunciado é entre o Racionalismo e o Empirismo.
Assim, a resposta correta é a alternativa e) o Racionalismo e o Empirismo.