Use information from syntax and semantics and mark the alternative that has o...

Use information from syntax and semantics and mark the alternative that has only one possible interpretation in the given context.


publicidade
📖 Texto associado
Leia os textos a seguir para responder à questão:


Do certain people actually have a “knack” for learning foreign languages? Anecdotal evidence would suggest that some people are indeed able to learn languages faster and more efficiently than others. One way of looking at such aptitude is the identification of characteristics of successful language learners. Risk-taking behavior, memory efficiency, intelligent guessing, willingness to communicate, low anxiety, and ambiguity tolerance are but a few of the many variables that have been cited

(Brown, H.D., Principles of Language Learning and Teaching, 2014. Adaptado)

Historically, research on language aptitude has been a roller-coaster ride. John Carroll’s (Carroll & Sapon, 1959) pioneering work on aptitude, embodied in the Modern Language Aptitude Test (MLAT), began the quest. The MLAT asserted the predictability of number learning, sound discrimination, pattern discernment, and memorization for future success in a foreign language. This test, and some others, were used for some time in such contexts as Peace Corps volunteer training programs and military communications courses to help predict successful language learners.

(Brown, H.D., Principles of Language Learning and Teaching, 2014. Adaptado)
Use information from syntax and semantics and mark the alternative that has only one possible interpretation in the given context.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • David Castilho
    David Castilho EQUIPE
    18/09/2026 • 06:01
    A questão aqui está pedindo para identificar a frase que tem apenas uma interpretação possível dentro do seu contexto. Isso envolve entender como a sintaxe e a semântica podem gerar ambiguidades em certas expressões.

    Vamos analisar cada alternativa:

    a) "Those prosecutors have been trying to lock him up for ten years" - Essa frase não apresenta ambiguidade clara; o sentido é direto: os promotores tentam prender alguém há uma década.

    b) "Enraged cow injures farmer with ax" - Aqui há ambiguidade: o 'with ax' pode indicar que o fazendeiro estava com um machado, ou que a vaca usou um machado, o que causa confusão.

    c) "How much do you want to cut the grass?" - Essa frase é estranha porque 'How much do you want to cut the grass?' não soa natural em inglês e pode ser interpretada de formas diferentes quanto à quantidade ou intenção.

    d) "President to visit European countries before mid-term elections" - Essa frase é clara e indica que o presidente visitará vários países europeus antes das eleições intermediárias; não há ambiguidade relevante.

    e) "Look at the dog with one eye" - Pode significar que o cachorro tem um olho só, ou que alguém está olhando para o cachorro com um olho só, criando ambiguidade.

    Portanto, a alternativa que apresenta apenas uma interpretação possível no contexto dado é a letra d.

    Gabarito: d
  • Júlia Deggau
    Júlia Deggau
    18/09/2026 • 12:17
    Discordo do gabarito da questão... na letra D poderia ser a eleição do país no qual o presidente atua, ou as eleições dos países a serem visitados... enquanto a letra A definitivamente tem apenas um sentido.
  • Júlia Deggau
    Júlia Deggau
    18/09/2026 • 12:18
    Aliás, a A também tem ambiguidade: faz dez anos que estão tentando prendê-lo, ou estão tentando prendê-lo por dez anos (duração da sentença).
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.