Camila Duarte
EQUIPE
22/09/2026 • 03:02
Essa questão aborda a habilidade de interpretar consequências e condições expressas em um trecho do texto. O trecho do parágrafo 3 destaca que, depois que a mineração no complexo Zollverein e região adjacente terminou no final da década de 1980, a floresta se espalhou e atualmente a área abriga mais de 800 espécies de animais e plantas. Ou seja, o fim da mineração foi uma condição essencial para a recuperação ambiental e a biodiversidade atual. Isso indica uma relação de causa e efeito onde a paralisação da mineração permitiu a recuperação do meio ambiente naquela região.
Analisando as alternativas, a que corresponde exatamente a essa ideia é a alternativa (a): "Se a mineração não tivesse terminado, a área não seria habitat de uma grande variedade de espécies atualmente". Ela expressa claramente a condição contrafactual (se não tivesse ocorrido o fim da mineração) e a consequência negativa (não abrigaria tanta biodiversidade).
As outras alternativas apresentam erros lógicos ou temporais, como o uso incorreto do tempo verbal, ou a interpretação errada da condicionalidade, não sendo adequadas ao contexto do trecho. Portanto, a alternativa correta é a letra (a).
Analisando as alternativas, a que corresponde exatamente a essa ideia é a alternativa (a): "Se a mineração não tivesse terminado, a área não seria habitat de uma grande variedade de espécies atualmente". Ela expressa claramente a condição contrafactual (se não tivesse ocorrido o fim da mineração) e a consequência negativa (não abrigaria tanta biodiversidade).
As outras alternativas apresentam erros lógicos ou temporais, como o uso incorreto do tempo verbal, ou a interpretação errada da condicionalidade, não sendo adequadas ao contexto do trecho. Portanto, a alternativa correta é a letra (a).