Durante uma aula sobre transmissão sináptica, um professor apresentou os resu...

Vamos entender bem o que acontece na transmissão sináptica para responder essa questão. A comunicação entre neurônios ocorre quando o potencial de ação chega ao terminal pré-sináptico, isso faz com que canais de cálcio se abram e o cálcio entre na célula. Esse aumento de cálcio faz com que vesículas liberem neurotransmissores na fenda sináptica. Os neurotransmissores se ligam a receptores na membrana pós-sináptica, gerando o potencial pós-sináptico excitatório.

Na questão, o potencial de ação pré-sináptico, a entrada de cálcio e a liberação de neurotransmissores estão normais, indicando que as etapas pré-sinápticas estão funcionando normalmente. O que mudou foi que o tempo que o neurotransmissor permanece na fenda sináptica diminuiu de 5 ms para 1 ms, e a intensidade do potencial pós-sináptico excitatório diminuiu.

Isso sugere que a substância usada está fazendo com que o neurotransmissor seja removido ou degradado mais rapidamente da fenda, diminuindo o tempo em que ele pode ativar os receptores pós-sinápticos, o que explica a resposta pós-sináptica menor.

Vamos analisar as opções:

- a) Falso, pois a amplitude do potencial de ação pré-sináptico permaneceu normal.
- b) Falso, pois a entrada de cálcio e liberação de neurotransmissores não foram afetadas.
- c) Correta, pois acelera a remoção/degradação do neurotransmissor, diminuindo seu tempo na fenda e consequentemente a ativação pós-sináptica.
- d) Falso, pois se a recaptação fosse inibida, o neurotransmissor ficaria mais tempo na fenda, o que é o oposto do que foi observado.
- e) Falso, pois manter receptores abertos causaria potencial pós-sináptico mais intenso, não diminuído.

Portanto, a hipótese sustentada pelos resultados é a da alternativa c.