Voltar

Em uma sequência didática sobre biotecnologia e bioética, um professor aprese...

Em uma sequência didática sobre biotecnologia e bioética, um professor apresentou o caso de um estudo clínico que pretende empregar edição gênica em células somáticas de pacientes com uma doença he...


publicidade
Em uma sequência didática sobre biotecnologia e bioética, um professor apresentou o caso de um estudo clínico que pretende empregar edição gênica em células somáticas de pacientes com uma doença hereditária grave. Os estudos preliminares indicam possibilidade de benefício terapêutico, mas também apontam incertezas quanto aos efeitos não pretendidos da edição, às consequências em longo prazo e ao elevado custo do tratamento.

Para analisar o caso, os estudantes foram organizados em grupos que representavam pesquisadores, profissionais de saúde, pacientes e órgãos reguladores. Ao final, cada grupo deveria propor uma decisão fundamentada, considerando as relações entre produção científica, desenvolvimento tecnológico e interesses sociais.

Para conduzir a sistematização da atividade em uma perspectiva socialmente responsável, o professor deve considerar adequada a proposta que defenda
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Matheus Fernandes
    Matheus Fernandes EQUIPE
    09/10/2026 • 11:02
    Essa questão aborda um tema muito atual e fundamental: a relação entre a biotecnologia, a bioética e como a sociedade deve lidar com inovações que envolvem alto impacto, tanto científico quanto social. Quando falamos de edição gênica em células somáticas para tratar doenças hereditárias, estamos lidando com uma tecnologia que pode trazer muitos benefícios, mas também levanta dúvidas sobre segurança, efeitos a longo prazo, custos e acesso.

    A biotecnologia não pode ser vista só pelo lado do avanço científico ou do desenvolvimento tecnológico. É fundamental considerar os interesses sociais, o que inclui a participação dos diferentes atores, como pesquisadores, profissionais de saúde, pacientes e reguladores, além da necessidade de transparência, segurança e justiça no acesso. Por isso, simplesmente autorizar, proibir ou deixar a decisão apenas para os cientistas não é suficiente. Também não é correto priorizar apenas a viabilidade econômica e a proteção comercial, ignorando a questão social.

    A alternativa que melhor reflete uma perspectiva socialmente responsável é aquela que defende uma visão equilibrada, que inclui evidências científicas, segurança do paciente, consentimento informado, acompanhamento dos efeitos, regulação adequada, equidade no acesso e participação ativa dos grupos envolvidos. Em outras palavras, é preciso uma abordagem ética, democrática e multifacetada para tomar decisões sobre estudos clínicos com tecnologias emergentes como a edição gênica.

    Portanto, a alternativa correta é a letra e).
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.