“A” é proprietário de imóvel residencial situado na Comarca da Capital do Est...

Vamos conversar um pouco sobre prescrição tributária e execução fiscal, um tema clássico do Direito Tributário e Processual. A prescrição é o prazo que o Fisco tem para cobrar um tributo judicialmente. O artigo 174 do Código Tributário Nacional (CTN) diz que o prazo é de cinco anos para a Fazenda Pública cobrar seus créditos tributários, contados da data da constituição definitiva do crédito. No caso, o IPTU dos exercícios de 1997 a 2003 foi cobrado em 2007. Portanto, para 1997 até 2002, o prazo de 5 anos já estava esgotado em 2007, pois passaram mais de 5 anos desde a constituição definitiva do crédito. Já para 2003, esse prazo só se completaria em 2008, então ainda estaria dentro do prazo. Isso mostra que a cobrança seria parcialmente prescrita para os exercícios anteriores a 2003, mas não para o de 2003.
Outro ponto importante é sobre o reconhecimento da prescrição de ofício (ex officio), que a lei prevê em algumas situações. O Código de Processo Civil, em seu artigo 219, §5º, permite que o juiz reconheça a prescrição de ofício, inclusive em execução fiscal.
Analisando as alternativas, a letra a) faz a distinção correta: a prescrição alcança os exercícios anteriores a 2003, mas não o exercício de 2003. Ou seja, a ação poderia prosseguir em relação a 2003, mas estaria prescrita para os demais anos.
A letra b) erra ao dizer que está totalmente prescrita, porque ainda está no prazo em 2003.
A letra c) está incorreta, pois a prescrição não é questão de interesse público, e o magistrado pode reconhecê-la de ofício, sem que o interesse do autor da ação impeça.
A letra d) erra ao falar que a citação pessoal é condição para o início da contagem da prescrição, mas na execução fiscal, a citação interrompe a prescrição. No entanto, a prescrição já havia ocorrida antes mesmo da citação em 2007, para os exercícios anteriores a 2003.
Portanto, a alternativa correta é a letra a).