Para formar seu juízo de convicção a respeito de fato submetido a julgamento, o ...

Questão de Direito Processual Penal da banca PC SP aplicada no concurso Polícia Civil SP (2011). Confira a resolução completa abaixo:

Q173590•
Direito Processual Penal•
Teoria geral da prova•
PC SP•
Polícia Civil SP•
Delegado de Polícia

Para formar seu juízo de convicção a respeito de fato submetido a julgamento, o juiz.

poderá considerar elementos colhidos na investigação policial, desde que não contrariados pelas partes.

poderá considerar elementos colhidos na investigação policial, desde que em consonância com provas produzidas sob o contraditório.

poderá considerar elementos colhidos na investigação policial desde que não contrariados por provas judiciais

não poderá considerar elementos colhidos na investigação policial, porque não produzidos sob o contraditório.

não poderá considerar exclusivamente elementos constantes da investigação policial, exceto se colhidos em presença de defensor do investigado.

Questões Relacionadas

Q230503•
Direito Processual Penal•
Teoria geral da prova•
MPE SC•
MPE SC•
Promotor de Justiça

ANALISE CADA UM DOS ENUNCIADOS DAS QUESTÕES
ABAIXO E ASSINALE
"CERTO" (C) OU "ERRADA" (E)

Produzidas as provas, ao final da audiência, o Ministério Público, o querelante e o assistente e, a seguir, o acusado poderão requerer diligências cuja necessidade se origine de circunstâncias ou fatos apurados na instrução.

Certo

Errado

Q180028•
Direito Processual Penal•
Teoria geral da prova•
UEG NÚCLEO•
Polícia Civil GO•
Delegado de Polícia

Sobre investigação e prova, é CORRETO afirmar:

a prova emprestada é ilícita e, portanto, de obtenção inadmissível, por manifesta violação ao princípio do contraditório.

o flagrante preparado é aquele por meio do qual o agente é induzido a cometer o crime, ao passo que o flagrante esperado é resultado do conhecimento antecipado de crime que ainda irá ocorrer, sendo que, nas duas hipóteses, o ato praticado é penalmente punível.

dentre as teorias limitadoras da doutrina dos frutos da árvore envenenada encontra-se a doutrina ou limitação da descoberta inevitável que reza que a prova derivada de uma violação constitucional é válida se tal prova teria sido descoberta por meio de atividades investigatórias lícitas, sem qualquer relação com a violação.

a autoridade policial pode quebrar diretamente o sigilo bancário para apuração de ocorrência de crime, independentemente de autorização judicial, uma vez que, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, o acesso a dados e informações financeiras não se encontra sob a cláusula de reserva de jurisdição.

Q225838•
Direito Processual Penal•
Teoria geral da prova•
PGR•
PGR•
Procurador

CONSIDERE AS HIPÓTESES SEGUINTES:

I - O direito norte-americano, de onde importamos a vedação constitucional de admissibilidade das provas ilicitas, apesar da reconhecida tecnologia de provas que lhe é peculiar, exibe como regra quase absoluta a vedação à prova ilicita, se e quando produzida pelos agentes do estado;

II - A prova da inocência do réu deve ser sempre aproveitada, em quaisquer circunstâncias;

III - As provas obtidas ilicitamente podem ser utilizadas no processo em razão do principio da proporcionalidade, punindo-se, porém, os responsáveis pela sua produção.

As assertivas I e II estão corretas;

As assertivas I e III estão corretas;

As assertivas II e III estão corretas;

As assertivas I, II e III estão corretas.

Notificações

Nada por aqui