Gabarito: b)
A cidadania francesa de João e o fato de ele não residir mais no Brasil não impedem que ele proponha a ação no Brasil. Isso porque a jurisdição brasileira é competente para julgar atos praticados em seu território, especialmente quando se trata de direitos relacionados a violações de direitos humanos, como tortura e maus tratos sofridos durante o encarceramento. Além disso, o fato de João ter adquirido outra nacionalidade não retira seus direitos no Brasil, e ele pode buscar reparação pelos danos sofridos aqui. Portanto, a ação não deve ser considerada improcedente por esses motivos.
A cidadania francesa de João e o fato de ele não residir mais no Brasil não impedem que ele proponha a ação no Brasil. Isso porque a jurisdição brasileira é competente para julgar atos praticados em seu território, especialmente quando se trata de direitos relacionados a violações de direitos humanos, como tortura e maus tratos sofridos durante o encarceramento. Além disso, o fato de João ter adquirido outra nacionalidade não retira seus direitos no Brasil, e ele pode buscar reparação pelos danos sofridos aqui. Portanto, a ação não deve ser considerada improcedente por esses motivos.