Duas empresas, uma brasileira e uma uruguaia, assinam no Brasil um contrato de compra e venda e concordam em submeter eventuais divergências às Cortes de Montevidéu, no Uruguai. Essa cláusula de foro A) não é válida, porque o artigo 88 do CPC é uma norma de ordem pública. B) não é válida, porque importaria a negativa de acesso à justiça brasileira. C) não é válida, pois empresas brasileiras não se podem submeter a uma jurisdição estrangeira. D) é válida, porque o Brasil é signatário da Convenção da Haia de 2005 sobre cláusula de foro. E) é válida, porque, entre empresas do Mercosul, se aplica o Protocolo de Buenos Aires sobre o tema.

E) é válida, porque, entre empresas do Mercosul, se aplica o Protocolo de Buenos Aires sobre o tema.

Duas empresas, uma brasileira e uma uruguaia, assinam no Brasil um contrato de compr...

1Q191535 | Direito Internacional, Competência, Advogado, Petrobras, Petrobrás Advogado

Duas empresas, uma brasileira e uma uruguaia, assinam no Brasil um contrato de compra e venda e concordam em submeter eventuais divergências às Cortes de Montevidéu, no Uruguai. Essa cláusula de foro

✂️ a) não é válida, porque o artigo 88 do CPC é uma norma de ordem pública.
✂️ b) não é válida, porque importaria a negativa de acesso à justiça brasileira.
✂️ c) não é válida, pois empresas brasileiras não se podem submeter a uma jurisdição estrangeira.
✂️ d) é válida, porque o Brasil é signatário da Convenção da Haia de 2005 sobre cláusula de foro.
✂️ e) é válida, porque, entre empresas do Mercosul, se aplica o Protocolo de Buenos Aires sobre o tema.