Marcos de Castro
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: b) A avaliação por triangulação de métodos, conforme Minayo (2005), é caracterizada por uma abordagem que integra diferentes perspectivas e métodos para compreender de forma ampla e profunda os programas sociais. Essa metodologia envolve a análise das estruturas, processos e resultados, além de considerar as relações e percepções dos diversos atores envolvidos na implementação do programa.
A alternativa b) descreve corretamente essa dinâmica, destacando a integração da análise estrutural com a compreensão das relações e visões dos atores diferenciados, o que é fundamental para uma avaliação qualitativa e abrangente.
As outras alternativas apresentam conceitos que não correspondem exatamente à triangulação de métodos. Por exemplo, a alternativa a) foca no método positivista, que é mais restrito e não contempla a diversidade de métodos e perspectivas.
A alternativa c) menciona a autoavaliação e a articulação entre teorias, mas não enfatiza a integração dos diferentes métodos e atores de forma tão clara quanto a alternativa b).
A alternativa d) traz conceitos filosóficos que não são centrais na triangulação de métodos, e a alternativa e) enfatiza a reprodução dos métodos das ciências naturais positivistas, o que contraria a ideia de triangulação que busca múltiplas abordagens.
Portanto, a alternativa b) é a que melhor representa a avaliação por triangulação de métodos segundo Minayo (2005).
A alternativa b) descreve corretamente essa dinâmica, destacando a integração da análise estrutural com a compreensão das relações e visões dos atores diferenciados, o que é fundamental para uma avaliação qualitativa e abrangente.
As outras alternativas apresentam conceitos que não correspondem exatamente à triangulação de métodos. Por exemplo, a alternativa a) foca no método positivista, que é mais restrito e não contempla a diversidade de métodos e perspectivas.
A alternativa c) menciona a autoavaliação e a articulação entre teorias, mas não enfatiza a integração dos diferentes métodos e atores de forma tão clara quanto a alternativa b).
A alternativa d) traz conceitos filosóficos que não são centrais na triangulação de métodos, e a alternativa e) enfatiza a reprodução dos métodos das ciências naturais positivistas, o que contraria a ideia de triangulação que busca múltiplas abordagens.
Portanto, a alternativa b) é a que melhor representa a avaliação por triangulação de métodos segundo Minayo (2005).