Considerando que uma assistente social de uma organização pública foi convidada a el...

Gabarito: e)

Vamos analisar as alternativas:

a) Fala que a prevenção deve ser dirigida a grupos específicos para identificar fatores de risco e impedir o uso. Isso é verdade, mas a alternativa não é a mais completa ou a que melhor define uma estratégia interventiva para o programa.

b) Diz que a prevenção deve ser para indivíduos que já apresentam sinais de uso abusivo, o que na verdade é mais uma intervenção do que prevenção primária. A prevenção idealmente atua antes do início do uso.

c) Apresenta um risco que não faz sentido: "menor comprometimento dos trabalhadores nas funções em favor da prevenção" não é um risco real, parece confuso.

d) Afirma que a redução de danos não é eficaz porque se baseia na abstinência total, o que é incorreto. A redução de danos justamente não exige abstinência total, mas busca minimizar os efeitos negativos do uso.

e) Explica que a redução de danos é uma estratégia alternativa aos programas convencionais e que, apesar de parecer associada a certa liberalidade, é uma prática válida. Isso está correto e condiz com o que se espera de uma estratégia interventiva moderna e inclusiva.

Portanto, a alternativa e) é a que apresenta uma estratégia interventiva adequada para o programa de assistência e prevenção ao uso de drogas.