Roberto foi condenado pela prática de determinado crime em primeira instância e,...

Questão de Direito Processual Penal da banca CESPE CEBRASPE aplicada no concurso MPE SE (2010). Confira a resolução completa abaixo:

Q229433•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
MPE SE•
Promotor de Justiça

Roberto foi condenado pela prática de determinado crime em primeira instância e, tendo somente a defesa recorrido da sentença, o tribunal, ao julgar a apelação, reconheceu agravante não contida na condenação, pois o delito teria sido cometido com violação de dever inerente ao cargo. A par de tal reconhecimento, houve redução do montante global da pena de Roberto.

Nessa situação hipotética,

não houve violação ao princípio do ne reformatio in pejus, considerando que tal preceito abrange apenas a totalidade da pena e não partes dela.

não houve violação ao princípio do ne reformatio in pejus, considerando que ele não abrange a análise de agravantes.

como o recurso interposto pela defesa foi a apelação, não se aplica o princípio da reformatio in pejus.

embora o tribunal tenha reduzido o montante global da pena de Roberto, ao inovar os fundamentos da decisão monocrática, violou o princípio do ne reformatio in pejus.

a decisão é absolutamente nula, considerando que o tribunal, ao verificar que o juiz a quo não considerou agravante aplicável ao caso, deveria ter anulado a decisão e determinado nova decisão, sob pena de supressão de instância.

Questões Relacionadas

Q64774•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Nero responde a ação penal por crime contra patrimônio particular na comarca de Caucaia. Como ele não foi encontrado para ser citado pessoalmente, o juiz nomeou um defensor dativo e deu seguimento ao processo. Por fim, Nero foi condenado, apesar de a defesa ter alegado nulidade da citação.

Com relação a essa situação hipotética, julgue o item seguinte.

Da sentença que condenou Nero cabe recurso em sentido estrito, no prazo de cinco dias.

Certo

Errado

Q237386•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
MPE MS•
MPE MS•
Promotor de Justiça

Tício foi denunciado pela prática de homicídio qualificado pelo motivo torpe (art. 121, § 2º, inc. I, Código Penal). A denúncia foi recebida e, no decorrer da instrução processual, a defesa requereu exame de insanidade mental do acusado (art. 149 e seguintes do Código de Processo Penal). Ao final do referido incidente, restou devidamente comprovado que Tício, ao tempo da ação, em razão de doença mental, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar- se de acordo com esse entendimento. Nos debates, a defesa apresentou como única tese defensiva a inimputabilidade de Tício. Lastreado em tal premissa, responda, respectivamente, a seguinte indagação: Qual decisão deverá ser proferida pelo juiz ao final da primeira fase do procedimento do júri e qual é o recurso cabível?

Impronúncia e apelação.

Desclassificação e recurso em sentido estrito.

Absolvição e apelação.

Pronúncia e recurso em sentido estrito.

Absolvição sumária e apelação.

Q64776•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Os irmãos José e Luís foram denunciados pela prática de contravenção penal de vias de fato, em situação de violência doméstica, com pena de prisão simples de quinze dias a três meses ou multa, em concurso de agentes, por terem puxado os cabelos da irmã Marieta. Após o recebimento da denúncia e várias tentativas, sem sucesso, de citação pessoal dos réus, o juiz competente os citou por edital, seguindo, assim, as regras do Código de Processo Penal.

Diante dessa situação hipotética, julgue o item que se segue.

Caso tenha comparecido pessoalmente e posteriormente condenado, Luís poderá apelar no prazo de cinco dias, devendo apresentar as razões recursais em oito dias.

Certo

Errado

Notificações

Nada por aqui

Questões Relacionadas

Q64774•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Certo

Errado

Q237386•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
MPE MS•
MPE MS•
Promotor de Justiça

Impronúncia e apelação.

Desclassificação e recurso em sentido estrito.

Absolvição e apelação.

Pronúncia e recurso em sentido estrito.

Absolvição sumária e apelação.

Q64776•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE

Certo

Errado

Q229433•Direito Processual Penal•Recursos Criminais•CESPE CEBRASPE•MPE SE•Promotor de Justiça

Q229433•
Direito Processual Penal•
Recursos Criminais•
CESPE CEBRASPE•
MPE SE•
Promotor de Justiça