Homem, 47 anos de idade, portador de cirrose hepática e varizes de esôfago de gross...
Responda: Homem, 47 anos de idade, portador de cirrose hepática e varizes de esôfago de grosso calibre, queixou-se para sua esposa de dores abdominais e apresentou vômitos com sangue em grande quantidade...
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.

Por Ingrid Nunes em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: b)
Vamos analisar o caso: o homem tinha cirrose hepática e varizes esofágicas, condições que podem levar a hemorragias graves. Ele apresentou vômitos com sangue e morreu rapidamente, em poucos minutos, antes de receber atendimento. A causa da morte foi choque hipovolêmico devido à ruptura das varizes, que é uma complicação natural da doença hepática.
Por isso, a morte é considerada súbita (porque ocorreu de forma rápida e inesperada) e natural (porque decorreu diretamente das doenças que ele tinha). Não há indícios de acidente, violência ou suspeita que justifiquem investigação criminal ou encaminhamento ao Instituto Médico Legal.
As outras alternativas erram porque:
a) Morte acidental não se aplica aqui, já que não houve acidente.
c) Sangue no local não torna a morte suspeita, especialmente quando há explicação médica clara.
d) Mecanismo de morte agônico e traumático não é correto; a hemorragia interna não é trauma externo.
e) Serviço de Verificação de Óbitos geralmente é para mortes sem causa definida ou suspeitas, o que não é o caso.
Portanto, a alternativa b) é a mais adequada.
Vamos analisar o caso: o homem tinha cirrose hepática e varizes esofágicas, condições que podem levar a hemorragias graves. Ele apresentou vômitos com sangue e morreu rapidamente, em poucos minutos, antes de receber atendimento. A causa da morte foi choque hipovolêmico devido à ruptura das varizes, que é uma complicação natural da doença hepática.
Por isso, a morte é considerada súbita (porque ocorreu de forma rápida e inesperada) e natural (porque decorreu diretamente das doenças que ele tinha). Não há indícios de acidente, violência ou suspeita que justifiquem investigação criminal ou encaminhamento ao Instituto Médico Legal.
As outras alternativas erram porque:
a) Morte acidental não se aplica aqui, já que não houve acidente.
c) Sangue no local não torna a morte suspeita, especialmente quando há explicação médica clara.
d) Mecanismo de morte agônico e traumático não é correto; a hemorragia interna não é trauma externo.
e) Serviço de Verificação de Óbitos geralmente é para mortes sem causa definida ou suspeitas, o que não é o caso.
Portanto, a alternativa b) é a mais adequada.
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários