Mateus, agente público, recebeu vantagem econômica, diretamente de Bruno, para tolerar a exploração de jogo de azar por parte deste último. Nos termos da Lei n° 8.429/92, a conduta de Mateus A) constitui ato ímprobo causador de prejuízo ao erário. B) constitui ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito. C) não constitui ato ímprobo, embora seja conduta criminosa. D) constitui ato ímprobo, na modalidade atentatória aos princípios da Administração pública. E) não constitui ato ímprobo, mas caracteriza falta funcional passível de punição na seara administrativa.

B) constitui ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.

Questões Direito Administrativo Improbidade administrativa Lei 8429 92

Mateus, agente público, recebeu vantagem econômica, diretamente de Bruno, para toler...

Responda: Mateus, agente público, recebeu vantagem econômica, diretamente de Bruno, para tolerar a exploração de jogo de azar por parte deste último. Nos termos da Lei n° 8.429/92, a conduta de Mateus

1Q260440 | Direito Administrativo, Improbidade administrativa Lei 8429 92, Técnico Judiciário Área Administrativa, TRT 19a Região, FCC

Mateus, agente público, recebeu vantagem econômica, diretamente de Bruno, para tolerar a exploração de jogo de azar por parte deste último. Nos termos da Lei n° 8.429/92, a conduta de Mateus

✂️ a) constitui ato ímprobo causador de prejuízo ao erário.
✂️ b) constitui ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.
✂️ c) não constitui ato ímprobo, embora seja conduta criminosa.
✂️ d) constitui ato ímprobo, na modalidade atentatória aos princípios da Administração pública.
✂️ e) não constitui ato ímprobo, mas caracteriza falta funcional passível de punição na seara administrativa.