Rodrigo Ferreira
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: b) Motoqueiros não são pilotos de Fórmula 1.
Vamos analisar as premissas uma a uma para entender a conclusão correta.
Premissa I: Todo piloto de Fórmula 1 é bom motorista. Isso significa que ser piloto de Fórmula 1 implica ser bom motorista.
Premissa II: Motoqueiros não sabem cavalgar. Ou seja, todos os motoqueiros não têm a habilidade de cavalgar.
Premissa III: Quem não sabe cavalgar é mal motorista. Portanto, a falta da habilidade de cavalgar implica ser mal motorista.
Agora, combinando as premissas II e III, temos que motoqueiros são maus motoristas, pois não sabem cavalgar e quem não sabe cavalgar é mal motorista.
Por outro lado, pela premissa I, pilotos de Fórmula 1 são bons motoristas.
Logo, motoqueiros são maus motoristas e pilotos de Fórmula 1 são bons motoristas, o que implica que motoqueiros não podem ser pilotos de Fórmula 1.
Assim, a conclusão correta é que motoqueiros não são pilotos de Fórmula 1, que corresponde à alternativa b).
Checagem dupla: nenhuma outra alternativa pode ser deduzida diretamente das premissas. Por exemplo, a alternativa a) inverte a relação da premissa III, que não é válida; a alternativa c) também inverte a relação; a alternativa d) generaliza incorretamente; e a alternativa e) não é suportada pelas premissas.
Portanto, a alternativa b) é a única conclusão lógica correta a partir das premissas dadas.
Vamos analisar as premissas uma a uma para entender a conclusão correta.
Premissa I: Todo piloto de Fórmula 1 é bom motorista. Isso significa que ser piloto de Fórmula 1 implica ser bom motorista.
Premissa II: Motoqueiros não sabem cavalgar. Ou seja, todos os motoqueiros não têm a habilidade de cavalgar.
Premissa III: Quem não sabe cavalgar é mal motorista. Portanto, a falta da habilidade de cavalgar implica ser mal motorista.
Agora, combinando as premissas II e III, temos que motoqueiros são maus motoristas, pois não sabem cavalgar e quem não sabe cavalgar é mal motorista.
Por outro lado, pela premissa I, pilotos de Fórmula 1 são bons motoristas.
Logo, motoqueiros são maus motoristas e pilotos de Fórmula 1 são bons motoristas, o que implica que motoqueiros não podem ser pilotos de Fórmula 1.
Assim, a conclusão correta é que motoqueiros não são pilotos de Fórmula 1, que corresponde à alternativa b).
Checagem dupla: nenhuma outra alternativa pode ser deduzida diretamente das premissas. Por exemplo, a alternativa a) inverte a relação da premissa III, que não é válida; a alternativa c) também inverte a relação; a alternativa d) generaliza incorretamente; e a alternativa e) não é suportada pelas premissas.
Portanto, a alternativa b) é a única conclusão lógica correta a partir das premissas dadas.