Rafaela, advogada, atua como árbitra em certa lide. Lena, também regularmente...

Rafaela, advogada, atua como árbitra em certa lide. Lena, também regularmente inscrita como advogada perante a OAB, exerce atualmente a função de mediadora. Ambas, no exercício de suas atividades, ...


publicidade
Rafaela, advogada, atua como árbitra em certa lide. Lena, também regularmente inscrita como advogada perante a OAB, exerce atualmente a função de mediadora. Ambas, no exercício de suas atividades, tomaram conhecimento de fatos relativos às partes envolvidas. Todavia, apenas foi solicitado a Rafaela que guardasse sigilo sobre tais fatos.
Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Matheus Fernandes
    Matheus Fernandes EQUIPE
    22/10/2025 • 22:03
    Gabarito: c) Rafaela e Lena são ambas advogadas, regularmente inscritas na OAB, exercendo funções distintas: Rafaela como árbitra e Lena como mediadora. No entanto, ambas, no exercício de suas atividades, estão submetidas ao dever de sigilo profissional.
    O Código de Ética e Disciplina da OAB, em seu artigo 25, estabelece que o advogado deve guardar sigilo sobre fatos de que tenha conhecimento em razão do exercício profissional, salvo em situações excepcionais que justifiquem a quebra do sigilo, como grave ameaça à vida ou à honra, ou para a própria defesa.
    No caso, tanto a arbitragem quanto a mediação são formas de solução de conflitos em que o advogado deve preservar a confidencialidade dos fatos conhecidos, pois isso é essencial para garantir a confiança das partes e a efetividade do processo.
    Portanto, o dever de sigilo não se restringe apenas à advogada que atua como árbitra, mas também àquela que atua como mediadora, ambas sujeitas às mesmas regras éticas e legais.
    A alternativa c) está correta ao afirmar que ambas as advogadas submetem-se ao dever de sigilo, e que este pode ceder em face de circunstâncias excepcionais, como grave ameaça aos direitos à vida e à honra, ou para defesa própria.
    A checagem dupla confirma que as demais alternativas apresentam incorreções, seja ao limitar o dever de sigilo a apenas uma das profissionais, seja ao negar a possibilidade de relativização do sigilo para defesa própria, o que contraria o disposto no Código de Ética da OAB.
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.