Carlos Mário, chefe do Departamento de Contratos de uma autarquia feder...

Carlos Mário, chefe do Departamento de Contratos de uma autarquia federal descobre, por diversos relatos, que Geraldo, um dos servidores a ele subordinado, deixara de comparecer a uma reunião...


Carlos Mário, chefe do Departamento de Contratos de uma autarquia federal descobre, por diversos relatos, que Geraldo, um dos servidores a ele subordinado, deixara de comparecer a uma reunião para acompanhar a tarde de autógrafos de um famoso artista de televisão. Em outra ocasião, Geraldo já se ausentara do serviço, durante o expediente, sem prévia autorização do seu chefe, razão pela qual lhe fora aplicada advertência. Irritado, Carlos Mário determina a instauração de um processo administrativo disciplinar, aplicando a Geraldo a penalidade de suspensão, por 15 (quinze) dias, sem a sua oitiva, em atenção ao princípio da verdade sabida.
Considerando o exposto, assinale a afirmativa correta.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Marcos de Castro
    Marcos de Castro
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: a)

    O caso apresentado refere-se a um servidor público que foi penalizado com suspensão sem ter sido ouvido, em desrespeito ao princípio do contraditório e da ampla defesa, garantias constitucionais previstas no artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal.

    O princípio da verdade sabida não pode ser utilizado para aplicar penalidades a servidores públicos, pois estes têm o direito de se defender e apresentar sua versão dos fatos antes de qualquer punição ser imposta.

    Portanto, a penalidade aplicada a Geraldo é nula, pois viola garantias constitucionais fundamentais, tornando-a ilegal.
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.