Júlio Silva sofreu sanção de censura por infração disciplinar não resultante da prática...

Gabarito: a)

De acordo com o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (EOAB), a reabilitação é um instituto que permite ao advogado que sofreu sanção disciplinar voltar a ter seus direitos restabelecidos, desde que cumpridos certos requisitos, como o decurso de prazo e a demonstração de bom comportamento.

No caso de sanções disciplinares não resultantes da prática de crime, como a censura e a suspensão, o EOAB prevê que a reabilitação pode ser requerida após um ano do cumprimento da sanção, mediante provas efetivas de bom comportamento. Portanto, Júlio (censura) e Tatiana (suspensão) podem requerer a reabilitação após esse prazo.

Entretanto, quando a sanção disciplinar decorre da prática de crime, como no caso de Rodrigo, a reabilitação disciplinar está condicionada à reabilitação criminal. Isso significa que, além do cumprimento do prazo e da demonstração de bom comportamento, é necessário que o advogado tenha sido reabilitado na esfera criminal para poder obter a reabilitação na esfera disciplinar.

Assim, a alternativa correta é a letra a), pois reconhece que Júlio e Tatiana têm direito à reabilitação após um ano mediante provas de bom comportamento, enquanto o pedido de Rodrigo depende também da reabilitação criminal.

Segunda análise confirma que as demais alternativas apresentam erros: a letra b) restringe a reabilitação apenas à censura, o que não é correto; a letra c) ignora a necessidade de reabilitação criminal para casos decorrentes de crime; a letra d) altera os prazos e condições previstos no EOAB; e a letra e) está incompleta ou ausente.

Portanto, a resposta correta é a letra a).