Mateus, agente público, recebeu vantagem econômica, diretamente de Bruno, para tolerar a exploração de jogo de azar por parte deste último. Nos termos da Lei nº 8.429/92, a conduta de Mateus A) constitui ato ímprobo causador de prejuízo ao erário. B) constitui ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito. C) não constitui ato ímprobo, embora seja conduta criminosa. D) constitui ato ímprobo, na modalidade atentatória aos princípios da Administração pública. E) não constitui ato ímprobo, mas caracteriza falta funcional passível de punição na seara administrativa.

B) constitui ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.

Mateus, agente público, recebeu vantagem econômica, diretamente de Bruno, para tolerar ...

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.