Mateus, servidor público federal, removeu o servidor Pedro para localidade ex...

Mateus, servidor público federal, removeu o servidor Pedro para localidade extremamente distante e de difícil acesso, no intuito de castigá-lo. Ocorre que Pedro merecia penalidade administrativa po...


Mateus, servidor público federal, removeu o servidor Pedro para localidade extremamente distante e de difícil acesso, no intuito de castigá-lo. Ocorre que Pedro merecia penalidade administrativa por ter cometido infração funcional mas não remoção. No caso narrado, a remoção, por não ser ato de categoria punitiva, apresenta vício de

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Camila Duarte
    Camila Duarte
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: b)

    A remoção de servidor público é um ato administrativo que deve respeitar os princípios da Administração Pública, como o princípio da finalidade. Esse princípio determina que todo ato administrativo deve ser realizado com um objetivo específico e lícito, visando atender ao interesse público.

    No caso apresentado, a remoção do servidor Pedro para uma localidade extremamente distante e de difícil acesso, com o intuito de castigá-lo, demonstra um desvio de finalidade. A remoção não foi realizada com o propósito de atender ao interesse público ou de promover a adequada prestação do serviço público, mas sim como uma forma de punição ao servidor, o que caracteriza um vício de finalidade.

    Dessa forma, a remoção de Pedro apresenta um vício de finalidade, pois não foi realizada com o objetivo correto e legal, configurando um desrespeito ao princípio da finalidade na Administração Pública.
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.