Nenhum método de avaliação de natureza biológica é confiável em 100%, e a citologia ginecológica não escapa a essa realidade. Daí a grande importância do controle de qualidade interno e externo. Em relação ao controle de qualidade interno podemos afirmar, corretamente, que A) a releitura de 30% dos esfregaços negativos constitui um controle de qualidade mínimo aceitável. B) a comunicação e a troca de lâminas e de diagnóstico entre citotécnicos e citopatologistas do mesmo laboratório não são iniciativas de qualidade C) a comparação dos resultados citológicos e anatomopatológicos é indispensável. D) de um modo ideal, o controle de qualidade consistiria em fazer examinar todas as lâminas por três pessoas competentes.

C) a comparação dos resultados citológicos e anatomopatológicos é indispensável.

Nenhum método de avaliação de natureza biológica é confiável em 100%, e a citologia ...

Responda: Nenhum método de avaliação de natureza biológica é confiável em 100%, e a citologia ginecológica não escapa a essa realidade. Daí a grande importância do controle de qualidade interno e externo....

1Q379454 | Biologia, Citologia

Nenhum método de avaliação de natureza biológica é confiável em 100%, e a citologia ginecológica não escapa a essa realidade. Daí a grande importância do controle de qualidade interno e externo. Em relação ao controle de qualidade interno podemos afirmar, corretamente, que

✂️ a) a releitura de 30% dos esfregaços negativos constitui um controle de qualidade mínimo aceitável.
✂️ b) a comunicação e a troca de lâminas e de diagnóstico entre citotécnicos e citopatologistas do mesmo laboratório não são iniciativas de qualidade
✂️ c) a comparação dos resultados citológicos e anatomopatológicos é indispensável.
✂️ d) de um modo ideal, o controle de qualidade consistiria em fazer examinar todas as lâminas por três pessoas competentes.