Argumentava-se que a dispersão da população por um território tão vasto, combina...

Gabarito: d)

A afirmação I está correta. O protecionismo de 1844, por meio da elevação das tarifas aduaneiras, buscou proteger a indústria nascente brasileira, aumentando a receita do Estado imperial. Isso gerou controvérsias com o governo britânico, que defendia o livre comércio e se opunha a barreiras tarifárias.

A afirmação II está incorreta. Embora a Grã-Bretanha tenha pressionado contra o tráfico intercontinental de escravos, o objetivo principal não era criar um mercado consumidor formado por ex-escravos nem encarecer o açúcar brasileiro. A pressão britânica visava sobretudo a abolição do tráfico negreiro por motivos humanitários e econômicos ligados à sua própria economia e política internacional.

A afirmação III está correta. A Lei Eusébio de Queirós (1850), que proibiu o tráfico atlântico de escravos, estava vinculada à Lei de Terras (1850) não apenas temporalmente, mas também em termos de política social e econômica. Essa vinculação visava criar uma reserva de trabalhadores livres, que seriam mais controláveis e alinhados aos interesses dos grandes proprietários rurais, especialmente após o fim do tráfico de escravos.

Portanto, as afirmações I e III estão corretas, enquanto a II está incorreta, confirmando a alternativa d como correta.

Gabarito: d)

A afirmação I está correta. O protecionismo de 1844, por meio da elevação das tarifas aduaneiras, buscou proteger a indústria nascente brasileira e aumentar a receita do Estado imperial. Isso gerou controvérsias com o governo britânico, que defendia o livre comércio e se opunha a barreiras tarifárias.

A afirmação II está incorreta. As pressões britânicas contra o tráfico intercontinental de escravos tinham como objetivo principal o fim do tráfico negreiro por razões humanitárias e econômicas, não para constituir um mercado consumidor de ex-escravos ou para encarecer o açúcar brasileiro. A alta dos preços dos escravos no tráfico interno não era uma estratégia britânica para prejudicar o açúcar brasileiro.

A afirmação III está correta. A Lei Eusébio de Queirós (1850), que proibiu o tráfico atlântico de escravos, está vinculada à Lei de Terras (1850) não apenas temporalmente, mas também porque ambas visavam criar uma reserva de trabalhadores livres. Isso facilitava o controle dos trabalhadores pelas elites agrárias, já que o acesso à terra era restrito, obrigando os trabalhadores a vender sua força de trabalho nas fazendas.

Portanto, as afirmações I e III estão corretas, enquanto a II está incorreta, confirmando o gabarito d).

Segunda resolução:

Revisando os pontos centrais, o protecionismo de 1844 elevou tarifas e gerou conflito com a Inglaterra, confirmando a I.

A pressão britânica contra o tráfico visava o fim do tráfico por motivos humanitários e econômicos, não para criar mercado consumidor de ex-escravos, o que invalida a II.

A relação entre a Lei Eusébio e a Lei de Terras é clara na criação de uma mão-de-obra livre controlada, confirmando a III.

Assim, a alternativa correta é mesmo a d).