Paulo Roberto, servidor público federal e chefe de determinada repartição púb...

Paulo Roberto, servidor público federal e chefe de determinada repartição pública, irritado pela infração funcional cometida pelo também servidor Sebastião, removeu-o para uma localidade considerav...


Paulo Roberto, servidor público federal e chefe de determinada repartição pública, irritado pela infração funcional cometida pelo também servidor Sebastião, removeu-o para uma localidade consideravelmente distante e de difícil acesso, no intuito de castigá- -lo. Considerando que, pela falta cometida, Sebastião mereceria penalidade administrativa e não a remoção, cujo ato não é de categoria punitiva, tal situação apresenta vício de

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • David Castilho
    David Castilho
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: d)

    A situação descrita apresenta um vício de finalidade. A finalidade do ato administrativo de remoção de um servidor público deve ser o interesse público, ou seja, deve estar relacionada às necessidades do serviço e não pode ser utilizada como forma de punição. No caso apresentado, a remoção de Sebastião para uma localidade distante e de difícil acesso foi realizada com o intuito de castigá-lo, o que configura desvio de finalidade.

    Dessa forma, é importante ressaltar que os atos administrativos devem sempre respeitar os princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência, conforme previsto no artigo 37 da Constituição Federal. Quando um ato administrativo é praticado com desvio de finalidade, ele pode ser anulado pela administração pública ou pelo Poder Judiciário.
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.