Em mandado de segurança impetrado contra ato de fiscal ambiental que apreendeu a...

Questão de Direito Ambiental da banca FCC aplicada no concurso TJ MS (2020). Confira a resolução completa abaixo:

Q414004•
Direito Ambiental•
Responsabilidade ambiental•
FCC•
TJ MS•
Juiz Substituto•
2020

Em mandado de segurança impetrado contra ato de fiscal ambiental que apreendeu animal silvestre (papagaio-verdadeiro) adquirido irregularmente, o impetrante confessa a origem ilícita da ave, mas alega que a adquiriu para sua filha pequena há 01 (um) ano, sendo a ave um verdadeiro membro da família. Alega, por fim, que a menina sente muita falta do papagaio. A ordem deverá ser

negada, diante da origem ilícita do animal silvestre.

concedida, tendo em vista a adaptabilidade do animal ao convívio humano.

concedida em parte para permitir visitas da família ao cativeiro do animal.

concedida em parte para permitir a permanência do animal com a família por mais 02 (dois) anos.

negada com fundamento no princípio da pessoalidade da sanção.

Questões Relacionadas

Q234184•
Direito Ambiental•
Responsabilidade ambiental•
CESPE CEBRASPE•
MPE TO•
Promotor de Justiça

De acordo com a Lei dos Crimes Ambientais, constituem penas restritivas de direito

o recolhimento domiciliar e a prisão simples.

a interdição definitiva de direitos e a prestação pecuniária.

a suspensão parcial ou total de atividades e a interdição definitiva do direito de transitar em unidades de conservação.

a prestação de serviços à comunidade e a interdição temporária de direitos.

o recolhimento domiciliar e a obrigatoriedade de participar do curso de educação ambiental.

Q371003•
Direito Ambiental•
Responsabilidade ambiental•
FGV•
2019

Em 2017, Maria adquire de Eduarda um terreno inserido em área de Unidade de Conservação de Proteção Integral. Em 2018, Maria descobre, por meio de documentos e fotos antigas, que Eduarda promoveu desmatamento irregular no imóvel.

Sobre a responsabilidade civil ambiental, assinale a afirmativa correta.

Maria responde civilmente pela recomposição ambiental, ainda que tenha agido de boa-fé ao adquirir o terreno.

Maria não pode responder pela aplicação de multa ambiental, tendo em vista o princípio da intranscendência da pena.

Eduarda não pode responder pela recomposição ambiental, mas apenas pela multa ambiental, tendo em vista a propriedade ter sido transmitida.

Maria responde nas esferas administrativa, civil e penal solidariamente com Eduarda, tendo em vista o princípio da reparação integral do dano ambiental.

Q414085•
Direito Ambiental•
Responsabilidade ambiental•
SELECON•
Prefeitura de Boa Vista RR•
Guarda Municipal•
2020

Picard foi condenado pela prática de crime tipificado na Lei nº 9.605/90, que dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente e ao pagamento de indenização. Nos termos da lei, o máximo da prestação pecuniária fixada pelo juiz deve corresponder a:

cento e vinte salários mínimos

duzentos e quarenta salários mínimos

trezentos e sessenta salários mínimos

quatrocentos e vinte salários mínimos

Notificações

Nada por aqui