Considere as situações hipotéticas abaixo. I. Marileide foi candidata à Presidên...

Questão de Direito Eleitoral da banca FCC aplicada no concurso TRE SP (2017). Confira a resolução completa abaixo:

Q456461•
Direito Eleitoral•
Competência•
FCC•
TRE SP•
Técnico Judiciário

Considere as situações hipotéticas abaixo.

I. Marileide foi candidata à Presidência da República.

II. Joel foi candidato a Senador.

III. Mévio foi candidato a Vice-Prefeito. Contra todos eles houve alegações de inelegibilidade.

As arguições de inelegibilidade foram corretamente feitas perante o Tribunal

Superior Eleitoral nos casos de Marileide e de Joel e o Juiz Eleitoral competente no caso de Mévio.

Superior Eleitoral nos casos de Marileide e de Joel e o Tribunal Regional Eleitoral competente no caso de Mévio.

Superior Eleitoral no caso de Marileide, o Tribunal Regional Eleitoral competente no caso de Joel e o Juiz Eleitoral competente no caso de Mévio.

Regional Eleitoral competente nos casos de Marileide, de Joel e de Mévio.

Superior Eleitoral nos casos de Marileide, de Joel e de Mévio.

Questões Relacionadas

Q456855•
Direito Eleitoral•
Competência•
CESPE CEBRASPE•
TRE ES•
Analista Judiciário

Julgue os itens a seguir, a respeito de elegibilidade e inelegibilidade.

O recurso administrativo interposto contra decisão sancionatória de órgão profissional competente que tenha reconhecido a exclusão do exercício profissional de pretenso candidato, em decorrência de infração ético-profissional por ele cometida, afasta a inelegibilidade do candidato por tal motivo.

Certo

Errado

Q457099•
Direito Eleitoral•
Competência

A argüição de inelegibilidade de candidatos a Senador, Governador e Vice-Governador de Estado será feita perante:

as Juntas Eleitorais do respectivo Estado;

o Tribunal Superior Eleitoral;

os Tribunais Regionais Eleitorais;

os Juízes Eleitorais.

Notificações

Nada por aqui

Q456461•Direito Eleitoral•Competência•FCC•TRE SP•Técnico Judiciário

Q456461•
Direito Eleitoral•
Competência•
FCC•
TRE SP•
Técnico Judiciário