Quando realizamos a ultrassonografia mamária e não detectamos uma opacidade nodular bem...
Responda: Quando realizamos a ultrassonografia mamária e não detectamos uma opacidade nodular bem caracterizada na mamografia, em mama com moderada à acentuada substituição adiposa, podemos afirmar que
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.

Por David Castilho em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: a) A questão aborda a correlação entre achados na mamografia e na ultrassonografia mamária, especialmente quando a mamografia mostra uma opacidade nodular bem caracterizada, mas o ultrassom não detecta essa opacidade.
Quando a mama apresenta moderada a acentuada substituição adiposa, o tecido mamário é predominantemente gorduroso, o que pode dificultar a visualização de algumas lesões no ultrassom. Nesse contexto, uma opacidade nodular vista na mamografia pode corresponder a uma lesão sólida que é isoecóica em relação ao tecido circunjacente no ultrassom, ou seja, tem ecogenicidade semelhante ao tecido ao redor, dificultando sua detecção.
As outras alternativas não são corretas porque: b) a opacidade existe sim, está evidenciada na mamografia; c) se fosse cística, seria facilmente detectada no ultrassom; d) um lipoma geralmente apresenta características específicas e pode ser identificado; e) é possível correlacionar imagens de ultrassom e mamografia, sendo essa uma prática comum para diagnóstico complementar.
Portanto, a alternativa correta é a) pois explica que a opacidade nodular é sólida e isoecóica, justificando a ausência de detecção no ultrassom apesar da presença na mamografia.
Quando a mama apresenta moderada a acentuada substituição adiposa, o tecido mamário é predominantemente gorduroso, o que pode dificultar a visualização de algumas lesões no ultrassom. Nesse contexto, uma opacidade nodular vista na mamografia pode corresponder a uma lesão sólida que é isoecóica em relação ao tecido circunjacente no ultrassom, ou seja, tem ecogenicidade semelhante ao tecido ao redor, dificultando sua detecção.
As outras alternativas não são corretas porque: b) a opacidade existe sim, está evidenciada na mamografia; c) se fosse cística, seria facilmente detectada no ultrassom; d) um lipoma geralmente apresenta características específicas e pode ser identificado; e) é possível correlacionar imagens de ultrassom e mamografia, sendo essa uma prática comum para diagnóstico complementar.
Portanto, a alternativa correta é a) pois explica que a opacidade nodular é sólida e isoecóica, justificando a ausência de detecção no ultrassom apesar da presença na mamografia.
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários