voltar

Joaquim responde pelo crime de apropriação indébita cometidac...

Joaquim responde pelo crime de apropriação indébita cometidacontra entidade pública estadual. No curso da ação penal, o juizdecretou a extinção da punibilidade de Joaquim...

Q670823 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito • FGV • TJ RS • Oficial de Justiça • 2020

Joaquim responde pelo crime de apropriação indébita cometida

contra entidade pública estadual. No curso da ação penal, o juiz

decretou a extinção da punibilidade de Joaquim, reconhecendo

prescrição da pretensão punitiva.

Nesse caso, o Ministério Público poderá apresentar:

a)
recurso de apelação;
b) recurso em sentido estrito;
c) correição parcial;
d) reclamação;
e) carta testemunhável.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Matheus Fernandes
31/12/1969 • 21:00

Gabarito: b)

Quando o juiz decreta a extinção da punibilidade de Joaquim devido à prescrição da pretensão punitiva, o Ministério Público poderá apresentar o recurso em sentido estrito.

O recurso em sentido estrito é uma modalidade de recurso prevista no Código de Processo Penal brasileiro, no artigo 581, que tem a finalidade de impugnar decisões interlocutórias e sentenças no processo penal. Neste caso, o Ministério Público poderá recorrer da decisão que decretou a extinção da punibilidade de Joaquim.

🔒

Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Questões sobre Recurso em Sentido Estrito

1

Q64829 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Joaquim responde pelo crime de apropriação indébita cometida contra entidade pública estadual. No curso da ação penal, o juiz decretou a extinção da punibilidade de Joaquim, reconhecendo prescrição da pretensão punitiva.

Nesse caso, o Ministério Público poderá apresentar:
- a) recurso de apelação;
- b) recurso em sentido estrito;
- c) correição parcial;
- d) reclamação;
- e) carta testemunhável.
2

Q64835 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Breno está sendo processado por crime de furto cometido contra uma empresa pública federal situada na cidade de Porto Alegre, cujo processo tramita regularmente em uma das varas da Justiça Federal de Porto Alegre. No curso do processo o Magistrado competente julgou extinta a punibilidade de Breno após reconhecer a prescrição da pretensão punitiva estatal. Inconformado, o Ministério Público Federal poderá apresentar ao E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região recurso
- a) em sentido estrito, no prazo de cinco dias.
- b) de apelação, no prazo de dez dias.
- c) em sentido estrito, no prazo de dez dias.
- d) de apelação, no prazo de cinco dias.
- e) de apelação, no prazo de quinze dias.
3

Q64833 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Mariana e Paula, sócias proprietárias da empresa “X”, estão respondendo processo criminal pelo crime de apropriação indébita previdenciária (artigo 168-A, do Código Penal), pois deixaram de repassar à previdência social as contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal. No curso do processo, entendendo que estavam presentes todos os requisitos previstos no Código Penal, o magistrado competente concedeu o perdão judicial e julgou extintas as punibilidades de Mariana e Paula. Inconformado com a decisão, o Ministério Público poderá interpor recurso
- a) em sentido estrito, no prazo de dez dias.
- b) de apelação, no prazo de cinco dias.
- c) em sentido estrito, no prazo de cinco dias.
- d) de apelação, no prazo de dez dias.
- e) de apelação, no prazo de quinze dias.
4

Q64840 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Antônio pela suposta prática do crime de peculato. O juiz, porém, considerando a ausência de justa causa, rejeitou a denúncia oferecida. Em razão disso, intimado pessoalmente, o Promotor de Justiça entregou ao cartório o procedimento com o recurso cabível.

O recurso apresentado pelo Ministério Público aos serventuários de Justiça é o de:
- a) recurso em sentido estrito;
- b) embargos infringentes;
- c) embargos de declaração;
- d) apelação;
- e) agravo.
5

Q64832 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Maurilio e Pedro foram investigados pela Polícia Federal pelos crimes de formação de quadrilha, corrupção ativa e lavagem de dinheiro. Encerrado e relatado o inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Maurilio e Pedro e apresentou requerimento ao magistrado competente para decretação das prisões preventivas dos denunciados. O magistrado, ao proferir o despacho inicial admitindo a denúncia, indeferiu o requerimento de prisão preventiva, entendendo que estavam ausentes os requisitos legais para tanto. Inconformado, o Ministério Público Federal poderá interpor
- a) agravo de instrumento, no prazo de 10 dias.
- b) recurso em sentido estrito, no prazo de 05 dias.
- c) correição parcial, no prazo de 05 dias.
- d) apelação, no prazo de 05 dias.
- e) mandado de segurança, no prazo de 10 dias.
6

Q64836 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Ricardo está sendo processado por crime de furto, praticado contra uma empresa pública federal, cujo processo tramita em uma das varas federais, com competência criminal, de Porto Alegre-RS. No curso do processo, o advogado constituído de Ricardo apresentou pedido ao Magistrado que preside o feito para reconhecimento da prescrição e consequente extinção da punibilidade do réu (Ricardo). O pedido é indeferido pelo Magistrado. Nesse caso, nos termos preconizados pelo Código de Processo Penal, o advogado de Ricardo poderá interpor recurso
- a) em sentido estrito, no prazo de 10 dias.
- b) de apelação, no prazo de 5 dias.
- c) em sentido estrito, no prazo de 5 dias.
- d) de apelação, no prazo de 10 dias.
- e) de apelação, no prazo de 15 dias.
7

Q64839 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Tício e Mévio foram denunciados pela prática de crimes de aborto, sem consentimento da gestante em duas ações penais diferentes.
Ao final da primeira fase do procedimento bifásico do Tribunal do Júri nas duas ações penais, entendeu o magistrado pela impronúncia de Tício e absolvição sumária de Mévio. Na mesma data, o Promotor de Justiça é pessoalmente intimado das duas decisões.

Discordando de ambas as decisões, caberá ao Promotor de Justiça interpor, dentro do prazo recursal:
- a) apelação em relação a Mévio e recurso em sentido estrito em relação a Tício;
- b) apelação em relação a Tício e recurso em sentido estrito em relação a Mévio;
- c) recurso em sentido estrito, em ambas as ações penais:
- d) recurso inominado, em ambas as ações penais;
- e) apelação, em ambas as ações penais.
8

Q64834 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
O recurso em sentido estrito é cabível em face de
- a) acórdão que denegar recurso extraordinário.
- b) deferimento de livramento condicional ou de remição de pena.
- c) sentença penal condenatória por crime patrimonial.
- d) sentença que pronuncie o réu.
- e) despacho do Delegado de Polícia que determinar a acareação.
9

Q64831 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Nos casos de sentença de impronúncia ou de absolvição sumária em procedimento do tribunal do júri,
- a) é cabível o recurso de apelação.
- b) é cabível o recurso em sentido estrito
- c) são cabíveis o recurso de apelação e o recurso em sentido estrito, respectivamente.
- d) são cabíveis o recurso em sentido estrito e o recurso de apelação, respectivamente.
- e) são cabíveis o recurso de agravo e o recurso de apelação, respectivamente.
10

Q64838 • Direito Processual Penal • Recurso em Sentido Estrito
Após regular reconhecimento de falta grave, o juiz da Vara de Execuções Penais determinou a regressão de regime de cumprimento de pena, a perda de 1/3 dos dias remidos e o reinício da contagem do prazo para concessão de indulto.

Da decisão do juiz, caberá:
- a) recurso em sentido estrito, pois não cabe reinício da contagem do prazo para concessão de indulto, apesar de ser admitida perda de parte dos dias remidos e regressão de regime;
- b) agravo, pois não cabe, em razão do reconhecimento de falta grave, regressão de regime, em que pese seja admitida perda de parte dos dias remidos e reinício do prazo do indulto;
- c) agravo, pois não cabe reinício da contagem do prazo para concessão de indulto, apesar de ser admitida perda de parte dos dias remidos e regressão de regime;
- d) recurso em sentido estrito, tendo em vista que não se admite perda de parte dos dias remidos e nem reinício da contagem do prazo para concessão de indulto;
- e) agravo, tendo em vista que não se admite perda de parte dos dias remidos e nem reinício da contagem do prazo para concessão de indulto.

Mais questões de Direito Processual Penal →

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.

Reportar erro em Conteúdo

🚀 Desbloqueie a explicação completa