Felipe foi denunciado por furto qualificado pelo rompimento ...

Felipe foi denunciado por furto qualificado pelo rompimento de obstáculo. Durante a instrução processual, verificou-se que, sem nenhuma justificativa, embora fosse possível, o laudo pericial não havia sido realizado; entretanto, a vítima e uma testemunha local confirmaram que uma porta havia sido arrombada no local quando do momento do furto. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta

Caso o furto tivesse sido filmado por câmeras de segurança, tal prova não seria suficiente para caracterizar a qualificadora de arrombamento.

O juiz deve reconhecer a qualificadora, pois, nesse caso, existe um exame de corpo de delito indireto.

O juiz não deve reconhecer a qualificadora, tendo em vista que foi injustificada a não realização de laudo pericial, que era viável

Caso Felipe confessasse o arrombamento, tal confissão já seria prova suficiente da ocorrência da qualificadora.

O fato de as vítimas terem confirmado o arrombamento supre a falta de exame pericial.

Felipe foi denunciado por furto qualificado pelo rompimento de obstáculo. Durant...

Q672267•
Direito Processual Penal•
Das Provas 95 Prova Pericial e Exame de Corpo de Delito•
CESPE CEBRASPE•
MPE CE•
Promotor de Justiça de Entrância Inicial•
2020

Q672267•Direito Processual Penal•Das Provas 95 Prova Pericial e Exame de Corpo de Delito•CESPE CEBRASPE•MPE CE•Promotor de Justiça de Entrância Inicial•2020

Q672267•
Direito Processual Penal•
Das Provas 95 Prova Pericial e Exame de Corpo de Delito•
CESPE CEBRASPE•
MPE CE•
Promotor de Justiça de Entrância Inicial•
2020