Verdade e falsidade podem ser predicados das proposições, nunca dos argumentos. Do mesmo modo, propriedades de validade ou invalidade só podem pertencer a argumentos dedutivos, mas nunca a proposições. (I. Copi) A partir desse esclarecimento de Copi é correto afirmar que: A) a conclusão de um argumento será necessariamente um raciocínio inválido se as premissas forem falsas. B) se as premissas e a conclusão de um argumento forem verdadeiras, a conclusão deve necessariamente ser resultado de um raciocínio válido. C) um argumento pode conter exclusivamente proposições falsas e, apesar disso, seu raciocínio pode ser válido. D) as premissas de um argumento podem ser todas verdadeiras e sua conclusão válida, mas falsa. E) é possível determinar a verdade ou falsidade de uma premissa analisando-se a validade do raciocínio.

C) um argumento pode conter exclusivamente proposições falsas e, apesar disso, seu raciocínio pode ser válido.

Verdade e falsidade podem ser predicados das proposições, nunca dos argumentos. Do m...

Responda: Verdade e falsidade podem ser predicados das proposições, nunca dos argumentos. Do mesmo modo, propriedades de validade ou invalidade só podem pertencer a argumentos dedutivos, mas nunca a propo...

1Q795066 | Filosofia, Professor, SEED SE, FCC

Verdade e falsidade podem ser predicados das proposições, nunca dos argumentos. Do mesmo modo, propriedades de validade ou invalidade só podem pertencer a argumentos dedutivos, mas nunca a proposições.

(I. Copi)

A partir desse esclarecimento de Copi é correto afirmar que:

✂️ a) a conclusão de um argumento será necessariamente um raciocínio inválido se as premissas forem falsas.
✂️ b) se as premissas e a conclusão de um argumento forem verdadeiras, a conclusão deve necessariamente ser resultado de um raciocínio válido.
✂️ c) um argumento pode conter exclusivamente proposições falsas e, apesar disso, seu raciocínio pode ser válido.
✂️ d) as premissas de um argumento podem ser todas verdadeiras e sua conclusão válida, mas falsa.
✂️ e) é possível determinar a verdade ou falsidade de uma premissa analisando-se a validade do raciocínio.