O juízo criminal da Comarca de ABC expediu mandado de prisão
preventiva em desfavor de Saulo, o qual, no momento do
cumprimento da medida, telefonou para sua amiga, a advogada
criminalista Janete, rogando-lhe verbalmente que verificasse as
razões daquela prisão, bem como levantasse outras informações
sobre a investigação contra si instaurada.
Ao se dirigir à autoridade policial responsável, Janete foi informada
de que não poderia ter acesso aos autos do flagrante e nem aos do
respectivo caderno apuratório, uma vez que não apresentou prova
do mandato e os autos estão integralmente submetidos a sigilo.
Com base nessas informações, e considerados os direitos da
advocacia, assinale a afirmativa correta.
✂️ a) A negativa de acesso aos autos, na hipótese, possui respaldo
legal, uma vez que, estando os autos submetidos a sigilo, o
acesso de Janete dependeria da apresentação de procuração. ✂️ b) O Estatuto da Advocacia e da OAB assegura o direito de Janete
de examinar os autos do flagrante e do respectivo caderno
apuratório, mesmo sem procuração, ainda que submetidos a
sigilo. ✂️ c) Na hipótese de haver diligências em andamento, a negativa de
acesso aos autos da investigação possui suporte legal,
extensiva aos elementos de prova já documentados, oriundos
de diligências finalizadas. ✂️ d) É vedado o fornecimento incompleto de autos ou o
fornecimento de autos em que houve a retirada de peças
relacionadas a diligências sigilosas em andamento, sob pena
de responsabilização criminal e funcional.