Maria Lúcia é parte em um processo judicial que tramita em
determinada Vara da Infância e Juventude, sendo defendida,
nos autos, pelo advogado Jeremias, integrante da Sociedade
de Advogados Y.
No curso da lide, ela recebe a informação de que a criança,
cujos interesses são debatidos no feito, encontra-se em
proeminente situação de risco, por fato que ocorrera há
poucas horas. Ocorre que o advogado Jeremias não se
encontra na cidade naquela data. Por isso, Maria Lúcia
procura o advogado Paulo, o qual, após analisar a situação,
conclui ser necessário postular, imediatamente, medida de
busca e apreensão do infante.
Considerando o caso hipotético, assinale a afirmativa correta.
✂️ a) Paulo poderá aceitar procuração de Maria Lúcia e postular
a busca e apreensão, independentemente de prévio
conhecimento de Jeremias ou da Sociedade de Advogados
Y. ✂️ b) Paulo poderá aceitar procuração de Maria Lúcia e postular
a busca e apreensão, apenas após o prévio conhecimento
de Jeremias, não sendo suficiente informar à Sociedade de
Advogados Y, sob pena de cometimento de infração ética. ✂️ c) Paulo poderá aceitar procuração de Maria Lúcia e postular
a busca e apreensão, apenas após o prévio conhecimento
de Jeremias ou da Sociedade de Advogados Y, sob pena de
cometimento de infração ética. ✂️ d) Paulo não poderá aceitar procuração de Maria Lúcia e
postular a busca e apreensão, mesmo que seja promovido
o prévio conhecimento de Jeremias e da Sociedade de
Advogados Y, sem antes ocorrer a renúncia ou revogação
do mandato, sob pena de cometimento de infração ética.