Michael foi réu em um processo criminal, denunciado pela prática do delito de corrupção passiva. Sua defesa
técnica no feito foi realizada pela advogada Maria, que, para tanto, teve acesso a comprovantes de rendimentos e
extratos da conta bancária de Michael.
Tempos após o término do processo pe nal, a ex-mulher de Michael ajuizou demanda, postulando, em face dele, a
prestação de alimentos. Ciente de que Maria conhecia os rendimentos de Michael, a autora arrolou a advogada
como testemunha.
Considerando o caso narrado e o disposto no Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a afirmativa correta.
✂️ a) Maria deverá depor como testemunha, prestando compromisso de dizer a verdade, e revelar tudo oque souber, mesmo que isto prejudique Michael, uma vez que não é advogada dele no processo denatureza cível. ✂️ b) Maria deverá depor como testemunha, mesmo que isto prejudique Michael, uma vez que não éadvogada dele no processo de natureza cível, mas terá o direito e o dever de se calar apenas quantoàs informações acobertadas pelo sigilo bancário de Michael. ✂️ c) Maria deverá recursar-se a depor como testemunha, exceto se Michael expressamente autorizá-la,caso em que deverá informar o que souber, mesmo que isto prejudique Michael. ✂️ d) Maria deverá recursar-se a depor como testemunha, ainda que Michael expressamente lhe autorize ousolicite que revele o que sabe.