Guilherme é advogado de José em ação promovida por este em face de Bruno, cujo advogado é Gabriel. Na
audiência de conciliação, ao deparar-se com Bruno, Guilherme o reconhece como antigo amigo da época de
colégio, com o qual havia perdido contato. Dias após a realização da audiência, na qual foi frustrada a tentativa
de conciliação, Guilherme se reaproxima de Bruno, e com vistas a solucionar o litígio, estabelece entendimento
sobre a causa diretamente com ele, sem autorização de José e sem ciência de Gabriel.
Na situação narrada,
✂️ a) Guilherme cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento com Bruno, tanto pelo fato denão haver ciência de Gabriel, como por não haver autorização de José.
✂️ b) Guilherme cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento com Bruno, pelo fato de nãohaver ciência de Gabriel, mas não por não haver autorização de José.
✂️ c) Guilherme cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento com Bruno, pelo fato de nãohaver autorização de José, mas não por não haver ciência de Gabriel.
✂️ d) Guilherme não cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento com Bruno, sem ciência deGabriel ou autorização de José.