Guilherme é advogado de José em ação promovida por este
em face de Bruno, cujo advogado é Gabriel. Na audiência de
conciliação, ao deparar-se com Bruno, Guilherme o reconhece
como antigo amigo da época de colégio, com o qual havia
perdido contato. Dias após a realização da audiência, na qual
foi frustrada a tentativa de conciliação, Guilherme se
reaproxima de Bruno, e com vistas a solucionar o litígio,
estabelece entendimento sobre a causa diretamente com ele,
sem autorização de José e sem ciência de Gabriel.
Na situação narrada,
✂️ a) Guilherme cometeu infração disciplinar ao estabelecer
entendimento com Bruno, tanto pelo fato de não haver
ciência de Gabriel, como por não haver autorização de
José. ✂️ b) Guilherme cometeu infração disciplinar ao estabelecer
entendimento com Bruno, pelo fato de não haver ciência
de Gabriel, mas não por não haver autorização de José. ✂️ c) Guilherme cometeu infração disciplinar ao estabelecer
entendimento com Bruno, pelo fato de não haver
autorização de José, mas não por não haver ciência de
Gabriel. ✂️ d) Guilherme não cometeu infração disciplinar ao
estabelecer entendimento com Bruno, sem ciência de
Gabriel ou autorização de José.