O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que A) assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento. B) defendem que o conhecimento é impossível, restando-nos somente o ceticismo. C) revelam a relação de interdependência entre os dados da experiência e a reflexão filosófica. D) apostam, no que diz respeito às tarefas da filosofia, na primazia das ideias em relação aos objetos. E) refutam-se mutuamente quanto à natureza do nosso conhecimento e são ambas recusadas por Kant.

A) assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento.

Questões Filosofia

O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução coperni...

Responda: O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que

1Q931262 | Filosofia, Vestibular ENEM, ENEM, INEP

Texto associado.

Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia

regular pelos objetos; porém, todas as tentativas para

descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso

conhecimento, malogravam-se com esse pressuposto.

Tentemos, pois, uma vez, experimentar se não se

resolverão melhor as tarefas da metafísica, admitindo que

os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento.

KANT, I. Crítica da razão pura. Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1994 (adaptado).

O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que

✂️ a) assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento.
✂️ b) defendem que o conhecimento é impossível, restando-nos somente o ceticismo.
✂️ c) revelam a relação de interdependência entre os dados da experiência e a reflexão filosófica.
✂️ d) apostam, no que diz respeito às tarefas da filosofia, na primazia das ideias em relação aos objetos.
✂️ e) refutam-se mutuamente quanto à natureza do nosso conhecimento e são ambas recusadas por Kant.