(ENEM Libras 2017) O sistema de irrigação egípcio era muito diferente do c...

(ENEM Libras 2017) O sistema de irrigação egípcio era muito diferente do complexo sistema mesopotâmico, porque as condições naturais eram muito diversas nos dois casos. A cheia do Nilo também fe...


(ENEM Libras 2017) O sistema de irrigação egípcio era muito diferente do complexo sistema mesopotâmico, porque as condições naturais eram muito diversas nos dois casos. A cheia do Nilo também fertiliza as terras com aluviões, mas é muito mais regular e favorável em seu processo e em suas datas do que a do Tigre e Eufrates, além de ser menos destruidora.

CARDOSO, C. F. Sociedades do antigo Oriente Próximo. São Paulo: Ática, 1986.

A comparação entre as disposições do recurso natural em questão revela sua importância para a

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

  • Marcos de Castro
    Marcos de Castro
    31/12/1969 • 21:00
    Gabarito: c)

    A comparação entre as disposições do recurso natural em questão revela sua importância para a expansão da atividade agrícola.

    No trecho citado, é destacada a diferença entre o sistema de irrigação egípcio e o sistema mesopotâmico, ressaltando que as condições naturais do Egito, especialmente a cheia do Nilo, eram mais favoráveis e regulares para a prática da agricultura. A fertilização das terras com aluviões provenientes da cheia do Nilo contribuía significativamente para o desenvolvimento e expansão da atividade agrícola na região, tornando-a mais produtiva e sustentável.

    Dessa forma, a importância do recurso natural em questão, no caso a cheia do Nilo e o sistema de irrigação egípcio, está diretamente relacionada com a expansão da atividade agrícola na região.
🔒
Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.