Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos abjetos; porém, ...

Responda: Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos abjetos; porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso conhecimento, malogra...

1Q937626 | Filosofia, Primeiro e Segundo Dia, ENEM, INEP

Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos abjetos; porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso conhecimento, malogravam-se com esse pressuposto. Tentemos, pois, uma vez, experimentar se não se resolverão melhor as tarefas da metafísica, admitindo que os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento.

KANT I Critica da razão pura, Lisboa: Calouste-Gulbenkían, 1994 (adaptado).

O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que

✂️ a) assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento.
✂️ b) defendem que o conhecimento é impossível, restando-nos somente o ceticismo.
✂️ c) revelam a relação de interdependência entre os dados da experiência e a reflexão filosófica.
✂️ d) apostam, no que diz respeito às tarefas da filosofia, na primazia das ideias em relação aos objetos.
✂️ e) refutam-se mutuamente quanto à natureza do nosso conhecimento e são ambas recusadas por Kant.