Uma cobertura apenas negativa do meio ambiente
gera desespero e sensação de impotência por parte
do público, o que leva à negação da realidade.
Uma alternativa a essa abordagem seria baseada
no “jornalismo de soluções” (SoJo), ao dar
perspectivas e mostrar o que não funciona, em
equilíbrio com soluções que inspirem as pessoas.
As histórias feitas sob esse viés são mais profundas
e abrangentes do que aquelas que apenas destacam
o problema. É preciso investigar e contar histórias
de perto dos acontecimentos, com profundidade,
mesmo que sejam catástrofes, com uma cobertura
“de dentro para fora” das comunidades e regiões
mais distantes dos grandes centros urbanos.
✂️ a) a cobertura ambiental amplia-se com
investigações em bancos de dados e uso de
recursos tecnológicos, e ganha em profundidade
quando estabelece relações que permitem
entender melhor o contexto. ✂️ b) o papel dosjornalistas é proporsoluções para os
problemas abordados e não apenas descrever
os fatos, participando das negociações entre
os vários agentes sociais e políticos envolvidos
na questão. ✂️ c) o jornalismo ambiental utiliza pouca captação
de imagens e não tem espaço nos telejornais
devido à cobertura negativa de catástrofes e
desastres, que gera desespero e sensação de
impotência ao público. ✂️ d) as coberturas profundas e abrangentes implicam
prejuízos às organizações, pela alta demanda
de recursos técnicos e financeiros, tornando-se
inviáveis do ponto de vista jornalístico. ✂️ e) o jornalismo de soluções propõe olhar para o
problema de forma otimista e criativa, enquanto
o jornalismo ambiental busca destacar o
problema e incorpora a crítica ideológica e o
ativismo enquanto práticas jornalísticas.