Um biólogo foi contratado por uma empresa de
consultoria ambiental para avaliar a qualidade de
um corpo d'água que está sendo considerado
para múltiplos usos, como abastecimento público,
irrigação agrícola e lazer. O corpo d'água em
questão apresenta sinais de poluição devido a
efluentes industriais lançados nas proximidades.
Com base na Resolução CONAMA nº 357/2005, o
biólogo precisa realizar o enquadramento
adequado desse corpo hídrico para garantir que
os usos sejam compatíveis com a classificação da
água e as condições ambientais da região.
Considerando os padrões da Resolução CONAMA
nº 357/2005, qual é a alternativa correta para o
enquadramento adequado desse corpo de água?
✂️ a) O corpo de água deve ser classificado como
classe 1, que pode ser utilizado para
abastecimento público, após tratamento
simplificado, e também para recreação e
irrigação de hortaliças consumidas cruas, sem
restrições. ✂️ b) O corpo de água deve ser classificado como
classe especial, que não pode ser destinado ao
abastecimento público, nem pode ser utilizado
para atividades agrícolas, devido à sua alta
sensibilidade ambiental e necessidade de
preservação integral. ✂️ c) O corpo de água deve ser classificado como
classe 2, que pode ser utilizado para
abastecimento público, após tratamento
adequado, mas não deve ser destinado à
irrigação de hortaliças consumidas cruas, devido
à qualidade moderada da água. ✂️ d) O corpo de água deve ser classificado como
classe 3, que pode ser utilizado para
abastecimento público, após tratamento
completo, e é adequado para irrigação de
hortaliças e frutas consumidas cruas, desde que
a água seja tratada adequadamente. ✂️ e) O corpo de água deve ser classificado como
classe 4, que pode ser usado para atividades
recreativas, mas não pode ser utilizado para
abastecimento público ou atividades agrícolas,
devido à baixa qualidade da água.