No estudo de um cadáver, vítima de homicídio por disparos de arma de fogo, o encontr...
Responda: No estudo de um cadáver, vítima de homicídio por disparos de arma de fogo, o encontro, no entorno (orla) dos orifícios, do denominado anel de Fish, sem outros achados adicionais, caracteriza que...
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.

Por Sumaia Santana em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: Alternativa A
A alternativa A é o gabarito porque o chamado anel de Fish corresponde a um achado típico que se forma na periferia do orifício de entrada de um projétil disparado por arma de fogo.
Ele surge quando o impacto do projétil provoca a abrasão da epiderme e deposita, na margem da lesão, partículas metálicas e resíduos de pólvora. Esse conjunto de sinais resulta da passagem do projétil pela pele e indica apenas que o disparo não ocorreu a curta distância. Assim, quando o único elemento descrito é o anel de Fish — sem menção a esfumaçamento, tatuagem ou queimaduras — a interpretação técnica aponta para um tiro realizado a longa distância.
Análise das demais alternativas
B — Disparo encostado:
Quando a arma é pressionada contra o corpo no momento do disparo, o ferimento exibe características bastante específicas, como queimaduras, lacerações em forma de estrela e acúmulo intenso de resíduos gasosos e de pólvora. Nada disso aparece na situação apresentada, o que afasta essa hipótese.
C — Tiro à queima-roupa:
Nessa modalidade, o projétil atinge a vítima a curta distância, resultando em tatuagem por grãos de pólvora parcialmente queimados, além de esfumaçamento ao redor da lesão. A ausência completa desses sinais inviabiliza essa interpretação.
D — Tiro a curta distância:
Da mesma forma que na situação anterior, espera-se observar esfumaçamento, tatuagem ou outras marcas causadas pela proximidade do cano da arma. Como tais elementos não são mencionados, essa opção também está incorreta.
E — Orifício de saída:
O anel de Fish é exclusivo dos orifícios de entrada. Lesões de saída, por sua vez, tendem a ter bordas evertidas, formato irregular e não apresentam depósito de resíduos. Portanto, essa alternativa contradiz o dado fundamental da questão.
A alternativa A é o gabarito porque o chamado anel de Fish corresponde a um achado típico que se forma na periferia do orifício de entrada de um projétil disparado por arma de fogo.
Ele surge quando o impacto do projétil provoca a abrasão da epiderme e deposita, na margem da lesão, partículas metálicas e resíduos de pólvora. Esse conjunto de sinais resulta da passagem do projétil pela pele e indica apenas que o disparo não ocorreu a curta distância. Assim, quando o único elemento descrito é o anel de Fish — sem menção a esfumaçamento, tatuagem ou queimaduras — a interpretação técnica aponta para um tiro realizado a longa distância.
Análise das demais alternativas
B — Disparo encostado:
Quando a arma é pressionada contra o corpo no momento do disparo, o ferimento exibe características bastante específicas, como queimaduras, lacerações em forma de estrela e acúmulo intenso de resíduos gasosos e de pólvora. Nada disso aparece na situação apresentada, o que afasta essa hipótese.
C — Tiro à queima-roupa:
Nessa modalidade, o projétil atinge a vítima a curta distância, resultando em tatuagem por grãos de pólvora parcialmente queimados, além de esfumaçamento ao redor da lesão. A ausência completa desses sinais inviabiliza essa interpretação.
D — Tiro a curta distância:
Da mesma forma que na situação anterior, espera-se observar esfumaçamento, tatuagem ou outras marcas causadas pela proximidade do cano da arma. Como tais elementos não são mencionados, essa opção também está incorreta.
E — Orifício de saída:
O anel de Fish é exclusivo dos orifícios de entrada. Lesões de saída, por sua vez, tendem a ter bordas evertidas, formato irregular e não apresentam depósito de resíduos. Portanto, essa alternativa contradiz o dado fundamental da questão.
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários