Partindo das premissas: (1) Todo advogado é sagaz. (2) Todo advogado...

Para resolver essa questão, vamos analisar as premissas fornecidas e verificar quais conclusões podemos tirar a partir delas:

Premissas:
(1) Todo advogado é sagaz.
(2) Todo advogado é formado em Direito.
(3) Roberval é sagaz.
(4) Sulamita é juíza.

Analisando as premissas, podemos chegar às seguintes conclusões:

- Como todo advogado é sagaz e todo advogado é formado em Direito, podemos concluir que há pessoas formadas em Direito que são sagazes (conclusão a).

- Roberval é sagaz, mas não sabemos se ele é advogado, pois a premissa não afirma que toda pessoa sagaz é advogada. Portanto, não podemos concluir que Roberval é advogado (alternativa b).

- Sulamita é juíza, mas não sabemos se ela é sagaz. Portanto, não podemos concluir que Sulamita é sagaz (alternativa c).

- Não há elementos nas premissas que nos permitam concluir que Roberval é promotor (alternativa d).

- Não há elementos nas premissas que nos permitam concluir que Sulamita e Roberval são casados (alternativa e).

Portanto, a única conclusão que podemos tirar com base nas premissas fornecidas é a alternativa a) há pessoas formadas em Direito que são sagazes.

Gabarito: a)