Partindo das premissas: (1) Todo advogado é sagaz. (2) Tod...

Partindo das premissas: (1) Todo advogado é sagaz. (2) Todo advogado é formado em Direito. (3) Roberval é sagaz. (4) Sulamita é juíza. Pode-se concluir qu...


publicidade

Partindo das premissas:

(1) Todo advogado é sagaz.

(2) Todo advogado é formado em Direito.

(3) Roberval é sagaz.

(4) Sulamita é juíza.

Pode-se concluir que

Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Camila Duarte
    Camila Duarte EQUIPE
    03/01/2025 • 02:29
    Para resolver essa questão, vamos analisar as premissas fornecidas e verificar quais conclusões podemos tirar a partir delas:

    Premissas:
    (1) Todo advogado é sagaz.
    (2) Todo advogado é formado em Direito.
    (3) Roberval é sagaz.
    (4) Sulamita é juíza.

    Analisando as premissas, podemos chegar às seguintes conclusões:

    - Como todo advogado é sagaz e todo advogado é formado em Direito, podemos concluir que há pessoas formadas em Direito que são sagazes (conclusão a).

    - Roberval é sagaz, mas não sabemos se ele é advogado, pois a premissa não afirma que toda pessoa sagaz é advogada. Portanto, não podemos concluir que Roberval é advogado (alternativa b).

    - Sulamita é juíza, mas não sabemos se ela é sagaz. Portanto, não podemos concluir que Sulamita é sagaz (alternativa c).

    - Não há elementos nas premissas que nos permitam concluir que Roberval é promotor (alternativa d).

    - Não há elementos nas premissas que nos permitam concluir que Sulamita e Roberval são casados (alternativa e).

    Portanto, a única conclusão que podemos tirar com base nas premissas fornecidas é a alternativa a) há pessoas formadas em Direito que são sagazes.

    Gabarito: a)
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.