Rodrigo Ferreira
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: b)
O ciclo do açúcar, que ocorreu principalmente no Nordeste brasileiro, foi caracterizado pela predominância do latifúndio monocultor, ou seja, grandes propriedades dedicadas exclusivamente ao cultivo da cana-de-açúcar para exportação. Esse modelo econômico dependia fortemente do trabalho escravo e tinha pouca diversificação econômica, o que limitava a fixação definitiva da população em áreas urbanas.
Já o ciclo do ouro, que se desenvolveu principalmente em Minas Gerais, possibilitou a urbanização e o surgimento de um mercado interno mais ativo. A mineração exigia a concentração de trabalhadores e serviços nas regiões auríferas, o que favoreceu a formação de cidades e o comércio local. Portanto, diferentemente do ciclo do açúcar, a mineração contribuiu para a ocupação mais intensa do interior e para o desenvolvimento urbano.
As outras alternativas apresentam incorreções. Por exemplo, a alternativa a) está errada porque o ciclo do ouro possibilitou sim a fixação do homem no espaço natural, especialmente nas áreas urbanas. A alternativa c) está incorreta porque o ciclo do ouro ocorreu no interior, não apenas na faixa litorânea. A alternativa d) é incorreta porque ambos os ciclos dependiam principalmente do trabalho escravo, não do assalariado.
Assim, a alternativa b) é a que melhor descreve as diferenças entre os dois ciclos econômicos no período colonial brasileiro.
O ciclo do açúcar, que ocorreu principalmente no Nordeste brasileiro, foi caracterizado pela predominância do latifúndio monocultor, ou seja, grandes propriedades dedicadas exclusivamente ao cultivo da cana-de-açúcar para exportação. Esse modelo econômico dependia fortemente do trabalho escravo e tinha pouca diversificação econômica, o que limitava a fixação definitiva da população em áreas urbanas.
Já o ciclo do ouro, que se desenvolveu principalmente em Minas Gerais, possibilitou a urbanização e o surgimento de um mercado interno mais ativo. A mineração exigia a concentração de trabalhadores e serviços nas regiões auríferas, o que favoreceu a formação de cidades e o comércio local. Portanto, diferentemente do ciclo do açúcar, a mineração contribuiu para a ocupação mais intensa do interior e para o desenvolvimento urbano.
As outras alternativas apresentam incorreções. Por exemplo, a alternativa a) está errada porque o ciclo do ouro possibilitou sim a fixação do homem no espaço natural, especialmente nas áreas urbanas. A alternativa c) está incorreta porque o ciclo do ouro ocorreu no interior, não apenas na faixa litorânea. A alternativa d) é incorreta porque ambos os ciclos dependiam principalmente do trabalho escravo, não do assalariado.
Assim, a alternativa b) é a que melhor descreve as diferenças entre os dois ciclos econômicos no período colonial brasileiro.