No texto CG1A1-I, o trecho “Observa-se que a solidez dos lugares ocupados por cada uma ...

a) uma vírgula fosse inserida logo após “Observa-se”.
→ Ficaria: “Observa-se, que a solidez…”
Errado. Nunca se separa a conjunção subordinativa “que” do verbo que a rege. Inserir a vírgula aqui fere a norma culta.
b) a vírgula empregada após “pessoas” fosse substituída por ponto e vírgula.
→ Ficaria: “…ocupados por cada uma das pessoas; nos moldes da família nuclear, não se adéqua…”
Errado. O ponto e vírgula é usado para separar orações longas ou de certa independência. Aqui, “nos moldes da família nuclear” é um adjunto adverbial intercalado, não pode ser destacado com ponto e vírgula.
c) as vírgulas empregadas após “pessoas” e após “nuclear” fossem suprimidas.
→ Ficaria: “…ocupados por cada uma das pessoas nos moldes da família nuclear não se adéqua…”
Errado. Isso altera a clareza: sem vírgulas, “nos moldes da família nuclear” passa a ser adjunto restritivo, não explicativo. Ou seja, muda o sentido original.
d) a vírgula empregada após “momento” fosse suprimida.
→ Ficaria: “…à realidade social do momento em que as relações são caracterizadas…”
Correto. A oração adjetiva introduzida por “em que” é restritiva (não explicativa). Logo, não exige vírgula. Suprimi-la mantém a correção gramatical e preserva o sentido.
e) uma vírgula fosse inserida imediatamente após “lugares”.
→ Ficaria: “…a solidez dos lugares, ocupados por cada uma das pessoas, nos moldes…”
Errado. Isso transformaria “ocupados por cada uma das pessoas” em oração subordinada adjetiva explicativa, mudando o sentido original (pois no texto a oração é restritiva: apenas “lugares ocupados pelas pessoas”).