Petrônio, servidor público estadual aposentado, firmou, em um intervalo de seis meses, três contratos deempréstimo consignado com duas instituições bancárias diferentes, comprometendo 70% (setenta por cento) dovalor de aposentadoria recebido mensalmente, o que está prejudicando seu sustento, já que não possui outrafonte de renda. Petrônio procura orientação de um advogado para saber se há possibilidade de corrigir o quealega ter sido um engano de contratação de empréstimos sucessivos.Partindo dessa situação, à luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, assinale a afirmativa correta. A) Não há abusividade na realização de descontos superiores a 50% (cinquenta por cento) dosrendimentos do consumidor para fins de pagamento de prestação dos empréstimos quando se tratarde contratos firmados com fornecedores diferentes, como no caso narrado. B) O consumidor não pode ser submetido à condição de desequilíbrio na relação jurídica, sendo nulas depleno direito as cláusulas contratuais do contrato no momento em que os descontos ultrapassammetade da aposentadoria do consumidor. C) Os descontos a título de crédito consignado, incidentes sobre os proventos de servidores, como é ocaso de Petrônio, devem ser limitados a 30% (trinta por cento) da remuneração, em razão da suanatureza alimentar e do mínimo existencial. D) Tratando-se de consumidor hipervulnerável pelo fator etário, os contratos dependem de anuência defamiliar, que deve assinar conjuntamente ao idoso, não podendo comprometer mais do que 20%(vinte por cento) do valor recebido a título de aposentadoria.

C) Os descontos a título de crédito consignado, incidentes sobre os proventos de servidores, como é ocaso de Petrônio, devem ser limitados a 30% (trinta por cento) da remuneração, em razão da suanatureza alimentar e do mínimo existencial.

Questões Direito Previdenciário Regime Próprio de Previdência Social RPPS

Petrônio, servidor público estadual aposentado, firmou, em um intervalo de seis me...

Responda: Petrônio, servidor público estadual aposentado, firmou, em um intervalo de seis meses, três contratos deempréstimo consignado com duas instituições bancárias diferentes, comprometen...

1Q924765 | Direito Previdenciário, Regime Próprio de Previdência Social RPPS, Primeira Fase OAB, OAB, FGV, 2018

Petrônio, servidor público estadual aposentado, firmou, em um intervalo de seis meses, três contratos de

empréstimo consignado com duas instituições bancárias diferentes, comprometendo 70% (setenta por cento) do

valor de aposentadoria recebido mensalmente, o que está prejudicando seu sustento, já que não possui outra

fonte de renda. Petrônio procura orientação de um advogado para saber se há possibilidade de corrigir o que

alega ter sido um engano de contratação de empréstimos sucessivos.

Partindo dessa situação, à luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, assinale a afirmativa correta.

✂️ a)
Não há abusividade na realização de descontos superiores a 50% (cinquenta por cento) dosrendimentos do consumidor para fins de pagamento de prestação dos empréstimos quando se tratarde contratos firmados com fornecedores diferentes, como no caso narrado.
✂️ b)
O consumidor não pode ser submetido à condição de desequilíbrio na relação jurídica, sendo nulas depleno direito as cláusulas contratuais do contrato no momento em que os descontos ultrapassammetade da aposentadoria do consumidor.
✂️ c)
Os descontos a título de crédito consignado, incidentes sobre os proventos de servidores, como é ocaso de Petrônio, devem ser limitados a 30% (trinta por cento) da remuneração, em razão da suanatureza alimentar e do mínimo existencial.
✂️ d)
Tratando-se de consumidor hipervulnerável pelo fator etário, os contratos dependem de anuência defamiliar, que deve assinar conjuntamente ao idoso, não podendo comprometer mais do que 20%(vinte por cento) do valor recebido a título de aposentadoria.

💬 Comentários

Confira os comentários sobre esta questão.

Por Marcos de Castro em 31/12/1969 21:00:00

Gabarito: c)

A questão aborda a situação de Petrônio, um servidor público aposentado que comprometeu 70% de sua aposentadoria em empréstimos consignados, o que está prejudicando seu sustento. De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), os descontos em folha de pagamento para o pagamento de empréstimos consignados devem ser limitados a 30% da remuneração do servidor. Essa limitação é estabelecida para proteger a subsistência do indivíduo, considerando a natureza alimentar da remuneração e a garantia do mínimo existencial.

A Lei nº 10.820/2003, que regula o crédito consignado, estabelece em seu artigo 6º que o total de descontos incidentes sobre a remuneração ou benefício não poderá exceder 30% do valor total. Essa regra visa assegurar que o servidor ou beneficiário de aposentadoria possa manter um padrão de vida adequado, mesmo após os descontos referentes aos empréstimos consignados. Portanto, no caso de Petrônio, os descontos que ultrapassam esse limite podem ser considerados abusivos, e ele tem o direito de buscar a revisão dos contratos para adequar os descontos ao limite legal.

⚠️ Clique para ver os comentários

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Ver comentários