O julgamento da relevância em auditoria envolve aspectos quantitativos e qualitativos. Um erro ou classifi cação indevida irrelevante quantitativamente não pode ser qualitativamente material.

A relevância das demonstrações contábeis pode ser defi nida como o nível mínimo agregado de erro ou classifi cação indevida em uma demonstração contábil, importante o sufi ciente para impedir que o auditor possa afi rmar que a demonstração está apresentada adequadamente de acordo com os princípios fundamentais de contabilidade.

Para defi nir a relevância em auditoria, na prática tem-se utilizado as seguintes situações: 1% do patrimônio líquido; 0,5 a 1% do ativo total; 0,5 a 1% da receita bruta; 5 a 10% do lucro antes do imposto de renda; um percentual variável sobre o ativo total ou a receita, o que for maior; e, entre outras formas de mensuração de relevância.

O auditor deve avaliar a relevância no nível das demonstrações contábeis, porque o seu parecer sobre a adequação da apresentação das demonstrações contábeis refere-se a elas em conjunto e no nível do saldo das contas, Isto se dá porque o auditor verifi ca saldos de contas para chegar a uma conclusão global sobre adequação da apresentação das demonstrações contábeis.

A avaliação deve se ater a classificar a avaliação de políticas e programas sociais de acordo com seu objetivo (efetividade, eficácia, eficiência).

A avaliação visa compreender todos os elementos que atribuem forma e significado às políticas sociais.

A avaliação da política social propõe perceber o quadro institucional, os traços constitutivos da política analisada, observar e criticar minuciosamente.

A análise da política social pressupõe repensar as características de uma política, como a relação entre público e privado, as formas de financiamento e as modalidades de prestação de serviços.

A avaliação de políticas sociais não deve se sobrepor ao conjunto de técnicas e instrumentos, e se fixar na identificação da concepção de Estado e de política social que determina seu resultado.

Em auditoria, o risco inerente de controle referese à suscetibilidade de uma afi rmação a um erro material ou classifi cação devida, supondo que não haja controle.

Em auditoria, o risco de controle é aquele em que um erro ou classifi cação indevida material que possa constar de uma afi rmação, seja evitado ou detectado tempestivamente pelos controles internos da entidade.

Em auditoria, os componentes risco inerente e risco de controle estão fora do controle do auditor, que simplesmente os avalia.

Em auditoria, o risco de detecção é aquele em que o auditor detecta um erro ou classifi cação indevida relevante que existe em uma afi rmação de auditoria.

Para realizar o planejamento de auditoria, não há necessidade de o auditor ter conhecimento das atividades, dos fatores econômicos, da legislação aplicável a entidade auditada, das práticas operacionais da entidade e do nível geral de competência de sua administração.

O programa de auditoria, além de servir como guia e instrumento de controle para a execução do trabalho, deve abranger todas as áreas a serem examinadas pelo auditor independente.

Um dos objetivos do Planejamento da Auditoria é obter conhecimento das atividades da entidade, para identifi car eventos e transações relevantes que afetem as demonstrações contábeis.

A complexidade das transações de uma entidade é fator determinante do grau de difi culdade que o auditor independente pode encontrar para realizar seu trabalho.

metodologia, que compreende os métodos empregados na coleta e na análise dos dados.

clareza e especificidade; uso de termos que possam ser definidos e mensurados; viabilidade investigativa (possibilidade de ser respondida); articulação e coerência (o conjunto das questões elaboradas deve ser capaz de esclarecer o problema de auditoria previamente identificado).

desenvolvimento dos trabalhos de campo; análise dos dados coletados; elaboração da matriz de achados; validação da matriz de achados.

identificação simplificada do objeto de auditoria; detalhes apresentados na visão geral; arcabouço conceitual básico, bem como a fonte dos padrões de desempenho utilizados.

antecedentes, que contemplam as razões que originaram a auditoria, a decisão que a autorizou e a existência de fiscalizações anteriores no mesmo objeto.

Teste de controle.

Teste de confiabilidade.

Risco substantivo.

Risco de controle.

Risco inerente.

Análise preliminar do objeto de auditoria. Definição do objetivo e escopo da auditoria. Especificação dos critérios de auditoria. Elaboração da matriz de planejamento. Validação da matriz de planejamento. Elaboração de instrumentos de coleta de dados. Teste-piloto. Elaboração do projeto de auditoria.

A qualidade dos indicadores de desempenho já identificados, destacando oportunidades de melhoria e a disponibilidade de dados e sistemas de informações, abordando sua confiabilidade e abrangência.

As limitações à execução da auditoria. A receptividade do gestor em participar da fiscalização. A necessidade de empregar habilidades especializadas na auditoria.

Auxiliar no planejamento, na execução e na supervisão da auditoria. Subsidiar a elaboração do relatório e a resposta a questionamentos do auditado ou de outros atores interessados. Aumenta a efetividade e a eficiência da auditoria. Auxiliar na revisão da qualidade da auditoria.

Analisar os resultados das técnicas de diagnóstico aplicadas e os resultados de questionários, entrevistas e grupos focais realizados. Sugerir obtidas nos painéis de referência.