"Seus óculos eram imperiosos." Assinale a alternativa em que aparece a mesma figura de ...

Temos metonímia (substituição do todo pela parte) no enunciado e na letra c) (além da metonímia no enunciado, até poderíamos identificar prosopopéia pois atribuem-se qualidades a um objeto).

enunciado: o portador dos óculos é que era imperioso, de fato.

alternativa c): o bonde passava cheio de pessoas, na realidade.

É a letra C porque ambas as frases tem a presença da personificação, quando na primeira atribui característica humana ao óculos e na letra C atribui características humanas também ao bonde! Assim como em ambas podem haver presença da metonímia, dependendo do sentido! Seus "óculos" pode está se referindo a uma pessoa e na letra c, "cheio de pernas" está se referindo as pessoas dentro do bonde.

De acordo com a frase "Seus óculos eram imperiosos", há uma relação de figura de linguagem na frase "O bonde passa cheio de pernas". Alternativa correta: C. Podemos observar que a figura apresentada se trata de uma metonímia.

por que a alternativa c

Na frase do enunciado temos um "exagero" na ideia (imperioso) e na frase da letra C) temos o "exagero" ao falar da quantidade de pernas

a questao acima e uma proposopopeia que tb temos na frase o meu amor paralisado, pula.

Concordo com Mauriciu16. Gab "d"

Também concordo que seja Letra D , ainda não entendi o porque o gabarito deu letra C

metonímia= substituição de um termo por outro havendo uma relação entre eles. "bonde cheio de pernas." = "seus óculos eram imperiosos."

Ao meu ver há no caso em questão ocorrência de exagero (Hipérbole) tanto no enunciado quanto na alternativa c.

Hipérbole. Imperioso é relativo a imperador.

o bonde passa cheio de pernas
(o bonde passa cheio de pessoas)
metonimia

Concordo com a letra "C". A letra "D" sinaliza muito mais como um Paradoxo. Inércia p/ movimento.

Sinceramente óculos pode-se entender que é o próprio objeto então contesto a alternativa verdadeira ser c esta questão eu a considero irregular pois não deu nem sinal de que se falava de olhos penso eu que foi um elogio direto para os oculos.

É uma metonímia Seus óculos eram imperiosos : Parte pelo todo.
Quer dizer: Seus olhos eram imperiosos.
O bonde passa cheio de pernas. Também uma metonímia ( parte pelo todo)
pois seria : O bonde passa cheio de pessoas.

NÃO CONCORDO, POIS AO DIZER QUE OS ÓCULOS SÃO IMPERIOSOS LHE ATRIBUI CARACTERÍSTICAS HUMANAS O MESMO QUE OCORRE COM O AMOR QUE PULA NA LETRA D. JÁ NA LETRA C REALMENTE OCORRE METONÍMIA, MAS NÃO ENTENDO A METONÍMIA NO ENUNCIADO.

Eu senti uma hipérbole na questão devido ao exagero , fui de letra c

A letra D é um assindeto

acho que seria a letra d

Fiquei na divida entre C e E mas a falta de antenção me fez errar.

No enunciado identifiquei a predominância da presopopéia, ( quando damos sintimentos, qualidades, atribultos racionais a elementos irracionais)

Na alternativa D não tem como ser isso,
"O meu amor paralisado pula" não temos atribuiçao de elementos racionais em irracionais.
A que eu me confundiu foi na letra E,
"Não serei poeta de um mundo caduco"
Mas acredito que ela seja, "metonímia" o que discartaria a hipótese, mantendo somente a alternativa C.

" O bonde passava cheio de pernas"

Ele atribuí pernas à bonde, (atributos racionais, humanos à um objeto/ser irracional), tudo fora do que está escrito ao meu ver é mera especulação, o que vai te levar ao erro.

Espero ter ajudado.
Fiquem a vontade para descordar do que foi dito, mas certamente a "D", é facilmente descartada por essa ótica.

Assim como no enunciado a alternativa C traz a figura de linguagem prosopopeia.

Tanto a frase do enunciado quanto a da Letra "C" são Metonímias.
Na Frase "Seus óculos eram imperiosos" troca-se a parte pelo todo no caso troca-se o OLHO pelo ÓCULOS a frase ficaria "Seus Olhos são imperiosos" e na letra C troca-se OS PASSAGEIROS por PERNAS.

a frase é do processo de prosopopeia ( dar atividades /sensaçoes humanas a seres inaminados ) assim como a frase da alternativa C

Na frase do enunciado encontra-se uma personificação,pois cacteristicas humanas são atribuidas a um objeto. Já na alternativa C, temos uma metonímia.

A frase "Seus óculos eram imperiosos." utiliza a figura de linguagem chamada de metáfora, onde se atribui uma característica de forma figurada a um objeto (neste caso, os óculos são considerados como tendo uma qualidade de 'imperiosidade', que normalmente se refere a algo autoritário ou que impõe).

Analisando as alternativas:

a) "As cidades vinham surgindo na ponte dos nomes." - não é metáfora, mas uma imagem poética. b) "Nasci na sala do 3° ano." - é uma frase literal. c) "O bonde passa cheio de pernas." - usa a personificação, mas não é metáfora. d) "O meu amor, paralisado, pula." - é uma antítese e também não é metáfora. e) "Não serei o poeta de um mundo caduco." - é uma metáfora, mas não a mesma que a da frase original.

A alternativa que mais se aproxima da ideia de metáfora é a c) "O bonde passa cheio de pernas." porque, embora use uma imagem figurativa similar à metáfora, também envolve a atribuição de características humanas a um objeto (o bonde) e pode ser interpretada de forma figurativa. Assim, a alternativa correta que apresenta uma figura de linguagem semelhante à da frase original é a c).