Considere que as seguintes proposições são premissas de um argumento: ? César é ...

Gabarito: e) Vamos analisar as premissas para entender por que a alternativa e é a correta.

Primeira premissa: César é o presidente do tribunal de contas e Tito é um conselheiro. Isso nos dá a certeza de que César é presidente e Tito é conselheiro.

Segunda premissa: César não é o presidente do tribunal de contas ou Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei. Como sabemos pela primeira premissa que César é o presidente, a primeira parte dessa disjunção é falsa. Para que a disjunção seja verdadeira, a segunda parte deve ser verdadeira, ou seja, Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei.

Terceira premissa: Se Adriano é o vice-presidente do tribunal de contas, então Tito não é o corregedor. Essa premissa não nos dá informação direta sobre Adriano ser ou não vice-presidente, nem sobre Tito ser corregedor, mas condiciona uma relação entre esses fatos.

Agora, analisando as alternativas:

a) Adriano não é o vice-presidente do tribunal de contas. Não podemos afirmar isso com certeza, pois a terceira premissa apenas estabelece uma condição, não uma negação.

b) Se César é o presidente do tribunal de contas, então Adriano não é o corregedor. Não há premissa que relacione diretamente César com Adriano sendo corregedor ou não.

c) Se Tito é corregedor, então Adriano é o vice-presidente do tribunal de contas. A terceira premissa é o inverso dessa proposição, mas não podemos afirmar que a inversa é verdadeira sem mais informações.

d) Tito não é o corregedor. Não temos informação suficiente para afirmar isso diretamente.

e) Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei. Essa conclusão decorre da segunda premissa, pois César é presidente, logo a segunda parte da disjunção deve ser verdadeira.

Portanto, a alternativa e é a que forma um argumento correto com as premissas dadas.