Dados os argumentos: I.Sejam a, b, c números naturais, onde a = b ; b = c, logo a = ...

Gabarito: d)

O argumento I apresenta uma propriedade transitiva da igualdade: se a = b e b = c, então a = c. Esse é um exemplo clássico de argumento dedutivo, pois a conclusão decorre necessariamente das premissas, sem possibilidade de erro. É um argumento válido e rigoroso dentro da lógica formal.

Já o argumento II afirma que 5/6 dos funcionários têm nível superior e que José é funcionário, concluindo que José tem nível superior. Essa conclusão não é garantida, pois José pode estar entre o 1/6 que não tem nível superior. Portanto, esse argumento não é dedutivo, mas sim indutivo, pois parte de uma generalização para uma conclusão provável, mas não certa.

Assim, o argumento II não é classificado como válido pela lógica dedutiva, pois a conclusão não decorre necessariamente das premissas, mas sim com certa probabilidade, característica dos argumentos indutivos.

A alternativa d) é a que melhor descreve essa situação, reconhecendo o argumento I como dedutivo e válido, e o argumento II como indutivo e não dedutivamente válido.