
Por Matheus Fernandes em 25/06/2025 18:42:15🎓 Equipe Gabarite
Gabarito: a)
Vamos analisar cada afirmativa detalhadamente:
1. O princípio do "venire contra factum proprium" proíbe que uma parte se comporte de forma contraditória com uma postura anteriormente assumida, de modo a gerar expectativa legítima na outra parte. Este princípio está relacionado à boa-fé objetiva, e não apenas à subjetiva. Portanto, a afirmativa está incorreta.
2. O "tu quoque" é um princípio que impede uma parte de se beneficiar de uma situação para a qual ela própria contribuiu. No entanto, ele não significa o dever de mitigação dos próprios prejuízos, que é um conceito distinto. Portanto, a afirmativa está incorreta.
3. A ruptura injustificada das tratativas preliminares, quando gera expectativas legítimas que são frustradas, pode sim constituir ofensa à boa-fé e gerar dever de indenizar. Este entendimento está alinhado com a boa-fé objetiva e a proteção da confiança nas relações contratuais. Portanto, a afirmativa está correta.
4. A "surrectio" é um princípio que protege a confiança gerada por comportamentos reiterados ao longo do tempo, mas não está relacionado à proteção de terceiros que adquirem bens de um "non domino". O conceito descrito na afirmativa se aproxima mais da usucapião ou da proteção conferida pelo registro de imóveis, mas não da "surrectio". Portanto, a afirmativa está incorreta.
Assim, a única afirmativa correta é a número 3.
Vamos analisar cada afirmativa detalhadamente:
1. O princípio do "venire contra factum proprium" proíbe que uma parte se comporte de forma contraditória com uma postura anteriormente assumida, de modo a gerar expectativa legítima na outra parte. Este princípio está relacionado à boa-fé objetiva, e não apenas à subjetiva. Portanto, a afirmativa está incorreta.
2. O "tu quoque" é um princípio que impede uma parte de se beneficiar de uma situação para a qual ela própria contribuiu. No entanto, ele não significa o dever de mitigação dos próprios prejuízos, que é um conceito distinto. Portanto, a afirmativa está incorreta.
3. A ruptura injustificada das tratativas preliminares, quando gera expectativas legítimas que são frustradas, pode sim constituir ofensa à boa-fé e gerar dever de indenizar. Este entendimento está alinhado com a boa-fé objetiva e a proteção da confiança nas relações contratuais. Portanto, a afirmativa está correta.
4. A "surrectio" é um princípio que protege a confiança gerada por comportamentos reiterados ao longo do tempo, mas não está relacionado à proteção de terceiros que adquirem bens de um "non domino". O conceito descrito na afirmativa se aproxima mais da usucapião ou da proteção conferida pelo registro de imóveis, mas não da "surrectio". Portanto, a afirmativa está incorreta.
Assim, a única afirmativa correta é a número 3.